Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по делу n А48-3174/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, ненормативный акт может быть признан недействительным, а действие (бездействии) незаконным только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Документального подтверждения несоответствия оспариваемого предписания закону и нарушения данным предписанием его прав и законных интересов, то есть, наличия оснований для отмены оспариваемого предписания, обществом не приведено.

Исследовав и оценив с совокупности доказательства по делу по своему внутреннему убеждению в порядке ст.71 АПК РФ, суд обоснованно пришел  к выводу о подтвержденности события совершенного ООО МКБ «МАК-БАНК» правонарушения и вины в его совершении, отсутствия в действиях административного органа каких-либо нарушений процессуальных требований при привлечении общества к административной ответственности, правомерности и обоснованности принятия управлением предписания, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт общество на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом не допущено.

При обращении в суд с апелляционной жалобой Обществом ошибочно была уплачена госпошлина, которая подлежит возврату.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 20.09.2010 по делу №А48-3174/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Вернуть ООО МКБ «МАК-БАНК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 01.10.2010 №948.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в двух месячный срок.

Председательствующий судья                                       А.И. Протасов

Судьи                                                                              Е.А. Семенюта

                                                                                                Т.Л. Михайлова