Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 по делу n А08-7937/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2010 года                                                 Дело №  А08-7937/2009-13

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2010 г.

                Постановление в полном объеме изготовлено 26.11.2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Владимировой Г.В.,

судей                                                                                     Афониной Н.П.,

                                                                                   Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Назаретьян А.С.,

при участии:

от ОАО Банк ВТБ: Картамышев В.В., представитель по доверенности № 13 от 14.01.2010,

от ООО «БелАгроТехСнаб»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Проектжилстрой»: представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Проектжилстрой» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2010 г. по делу № А08-7937/2009-13 (судья Петряев А.В., арбитражные заседатели Лежнева Г.В., Присухина О.Э.) по иску ОАО Банк ВТБ к ООО «БелАгроТехСнаб», ООО «Проектжилстрой» о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество; по встречному иску ООО «БелАгроТехСнаб» к ОАО Банк ВТБ о признании кредитного соглашения недействительным; по встречному иску ООО «Проектжилстрой» к ОАО Банк ВТБ о признании договора ипотеки незаключённым,

УСТАНОВИЛ:

        Открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее - ОАО Банк ВТБ, истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БелАгроТехСнаб» (далее – ООО «БелАгроТехСнаб», ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Проектжилстрой» (далее – ООО «Проектжилстрой», ответчик) о взыскании задолженности   по   кредитному   соглашению   № КС/716000/2007/00307 от 19.07.2007 в размере 136 944 630 руб. 28 коп., из которых: 90 000 000 руб. - основной долг; 22 791 082  руб. 16 коп. - проценты за пользование кредитом; 18 495 000 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 5 658 548 руб. 12 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, а также об обращении взыскания на заложенное имущество  по   договору   об   ипотеке   № ДИ-02/716000/ 2007/00307 от 16.01.2009 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

          Не согласившись с предъявленным иском, ООО «БелАгроТехснаб» подало встречный иск к ОАО Банку ВТБ о признании кредитного соглашения № КС/716000/2007/00307 от 19.07.2007 недействительным.

ООО «Проектжилстрой» тоже обратилось со встречным иском к ОАО Банку ВТБ о признании договора об ипотеке № ДИ-02/716000/2007/00307 от 16.01.2009 незаключенным.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2010 с ООО «БелАгроТехСнаб» в пользу ОАО Банка ВТБ взыскана задолженность по кредитному соглашению № КС/716000/2007/00307 от 19.07.2007 в размере 123 191 082 руб. 16 коп., из которых: 90 000 000 руб. – основной долг; 22 791 082 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом, 9 000 000 руб. – неустойка за просрочку погашения кредита за период с 17.06.2009 по 04.08.2010, 1 400 000 руб. - неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом за период времени с 03.02.2009 по 04.08.2009.

Кроме того, обращено взыскание на переданное в залог ОАО Банку ВТБ недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Проектжилстрой», являющееся предметом договора об ипотеке № ДИ-02/716000/2007/00307 от 16.01.2009, с установлением начальной продажной цены в размере 69 249 155 руб. 55 коп., а именно :

- нежилое помещение площадью 243,2 кв. м., номера на поэтажном плане: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10; этаж, подвал, кадастровый (или условный) номер 31:16:01 17 005:0005:037590-00/003:1001/А/1001, находящийся по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Преображенская, 69Б;

- нежилое помещение площадью 268,5 кв. м., номера на поэтажном плане: 1,2,3,4,5; этаж: 4, подвал, кадастровый (или условный) номер 31:16:01 17 005:0005:037590-00/003:1001/А/1005, находящийся по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Преображенская, 69Б;

- нежилое помещение (конторское) площадью 552 кв. м., номера на поэтажном плане:   1   этаж: 16, 17; 2 этаж: 1,2,3,4,5; 3 этаж: 1,2,3,4,5,6,7,8; этаж: 1,2,3, , кадастровый (или условный) номер 31:16:01 17 005:0005:037590-00/003:1001/А/1004, находящийся по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Преображенская, 69Б;

- 7647/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 481 кв. м., с кадастровым (или условным) номером 31:16:01 17 005:5, находящийся по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Преображенская, д.69 б, категория земель: земли населенных пунктов -для эксплуатации нежилого здания – торгового, путем реализации указанного имущества с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

В удовлетворении встречных исков ООО «Проектжилстрой» о признании договора ипотеки незаключённым и ООО «БелАгроТехСнаб» о признании кредитного соглашения недействительным к ОАО Банку ВТБ отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права, ООО «Проектжилстрой» подало на него апелляционную жалобу, в которой просило обжалуемое решение отменить.

Представители ответчика – заявителя жалобы и ООО «БелАгроТехСнаб» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Представитель ОАО Банк ВТБ в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ООО «Проектжилстрой» и ООО «БелАгроТехСнаб» о судебном разбирательстве, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, между ОАО Банк ВТБ (Банк)  и ООО «БелАгроТехСнаб» (заёмщик) 19.07.2007 было заключено кредитное соглашение № КС/716000/2007/00307, в соответствии с которым Банк предоставил, а заемщик получил кредит в размере 90 000 000 руб. на срок до 17 января 2009 года с уплатой 10,68 % годовых. Цель кредита – расчеты с поставщиком (том 1, л.д. 13-19).

В соответствии п. 6.2 кредитного соглашения проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического окончательного погашения (возврата) Кредита.

В соответствии с пунктом 6.3 кредитного соглашения заёмщик обязался уплачивать проценты 1 раз в полугодие - по 1-м числам календарного полугодия, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредитной линии.

В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком любых своих обязательств, определенных в п. 9.1.8 и (или) п. 9.1.9 Кредитного соглашения, процентная ставка по кредиту увеличивается на 1 (один) процент годовых, начиная с первого дня месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение, и до первого дня месяца, следующего за месяцем, в котором данное нарушение было устранено.

Дополнительным соглашением №1 от 16.01.2009  к кредитному соглашению условия о размере процентной ставки были изменены:

- ставка 10,68% годовых действует до 17.01.2009  включительно;

- ставка 24,34% годовых действует с 18.01.2009;

- ставка 20,05% годовых действует с даты, следующей за датой оформления в залог недвижимого имущества (договор об ипотеке №ДИ-01/716000/2007/00307 от 16.01.2009 г. зарегистрирован в органах УФРС 05.02.2009 г., договор об ипотеке №ДИ-02/716000/2007/00307 зарегистрирован в органах УФРС 09.02.2009 г., в подтверждение чего к материалам дела приобщены указанные договоры с отметками регистрационной службы).

В соответствии с п. 11.1 кредитного соглашения стороны договорились об ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. В случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу     заемщик      обязался      независимо     от      уплаты      процентов      по      кредиту оплачивать истцу неустойку (пеню) в размере 0,03 процента, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу (п. 11.2 кредитного соглашения).

Начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, и до даты её окончательного погашения, ООО заемщик обязался оплачивать неустойку (пеню) в размере 0,06%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам, начисленным по кредиту, за каждый день просрочки. Неустойка оплачивается Заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам по кредиту (п.11.3 кредитного соглашения).

В соответствии с п. 7.1 кредитного соглашения (с учётом изменений, согласованных сторонами в дополнительном соглашении № 1 от 16.01.2009 к договору) заёмщик обязался произвести погашение кредита в  период с 03.06.2009 по 16.06.2009 в сумме 81 000 000 руб., и в период с 03.07.2009 по 16.07.2009  в сумме 9 000 000 руб. (т. 1 л.д. 20-21).

Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось залогом недвижимого имущества в соответствии с договором об ипотеке № ДИ-01/716000/2007/00307 от 16.01.2009, заключенным между ОАО Банк ВТБ и Латута И.В., и договором об ипотеке № ДИ-02/716000/2007/00307 от 16.01.2009, заключенным между ОАО Банк ВТБ и ООО «Проектжилстрой» (т. 1 л.д. 22-25, 26-30).

Кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «БелАгроТехСнаб» и  мемориальным ордером № 1 от 19.07.2007 (том 1 л.д. 11-12).

Однако заемщик, в нарушение принятых на себя обязательств, несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что задолженность по кредиту в установленный срок погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

ООО «БелАгроТехСнаб» предъявило к ОАО Банк ВТБ встречный иск о признании кредитного соглашения №КС/716000/2007/00307 от 19.07.2007 недействительным.

ООО «Проектжилстрой» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области со встречным иском к ОАО Банк ВТБ о признании договора об ипотеке №ДИ-02/716000/2007/00307 от 16.01.2009 незаключенным.

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных Банком исковых требований об исполнении заемщиком обязательств по кредитному соглашению и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,  несет ответственность, если     не     докажет,     что      надлежащее исполнение оказалось  невозможным  вследствие непреодолимой силы,  то  есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По рассматриваемому спору наличие задолженности ООО «БелАгроТехСнаб» перед истцом по кредитному соглашению подтверждено материалами дела. Доказательств обратного суду не предоставлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно расчету истца непогашенная задолженность составляет по основному долгу 90 000 000 руб. и  22 791 082 руб. по процентам за пользование кредитом.  

Поскольку обязательства по возврату заемных средств ответчиком не исполнены, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования Банка о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами в указанной сумме.

Согласно     действующему законодательству одним из способов  обеспечения исполнения обязательства является неустойка (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как указывалось выше, ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств была согласована сторонами в п.п. 11.1 – 11.3 кредитного соглашения.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное погашение основного