Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу n А14-2160/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2010 года                                                          Дело № А14-2160/2010

64/25

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

                                                                                   Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от Энергосбыт ЮВЖД - филиал ОАО «РЖД»: 1) Смольянов В.А., представитель по доверенности б/н от 19.03.2010 г., 2) Попов П.Г., представитель по доверенности б/н от 19.03.2010 г.,

от ОАО «Воронежская энергосбытовая компания»: Лысюк М.В., представитель по доверенности № 09-07/Д-106 от 31.12.2009 г.,

от ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Воронежэнерго»: Козлова А.В., представитель. доверенность № 6397 от 15.10.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.08.2010 г. по делу № А14-2160/2010/64/25 (судья Романова Л.В.) по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Энергосбыта Юго-Восточной железной дороги к открытому акционерному обществу «Воронежская энергосбытовая компания», при участии в деле в качестве третьего лица: открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Воронежэнерго», о понуждении к изменению условий договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Энергосбыта Юго-Восточной железной дороги (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Воронежская энергосбытовая компания» (далее – ответчик, ОАО «ВЭСК») о понуждении к изменению условий договора № 063 от 21.03.2008 года путем подписания дополнительного соглашения от 30.12.2009 года.

Решением от 23.08.2010 г. суд первой инстанции обязал ОАО «ВЭСК» внести изменения в договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации № 063 от 21.03.2008 года, заключив с ОАО «РЖД» в лице филиала Энергосбыт Юго-Восточной железной дороги Дополнительное соглашение следующего содержания «Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице начальника Энергосбыта Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Шаршова Игоря Алексеевича, действующего на основании доверенности № НЮ - 9/520/Д от 22.11.2007 г., с одной стороны, и Открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания», именуемое в дальнейшем «Гарантирующий поставщик», в лице первого заместителя генерального директора ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» Греся Сергея Ивановича, действующего на основании доверенности №01-01/Д-649 от 23.12.2008 г., с другой стороны, заключили настоящее дополнительное соглашение о нижеследующем:

Пункт 6.2. договора изложить в следующей редакции:

Фактический объем технологического расхода (потерь) электрической энергии, возникающий при ее передаче по сетям Покупателя, от точек приема, находящихся не на тяговых подстанциях Покупателя, до точек поставки, определяется в процентном отношении от объема поступления электрической энергии в сеть Покупателя, подлежащего передаче (полезный отпуск энергии, переданный из сетей Покупателя) потребителям, имеющим технологическое присоединение к его сетям и прямые договоры поставки электрической энергии с ОАО «ВЭСК», другими энергосбытовыми компаниями, смежным сетевым организациям.

Норматив технологических потерь энергии при ее передаче по сетям Покупателя, устанавливается уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством. В случае изменения норматива технологических потерь соответствующие изменения в настоящий договор, вносятся путем подписания соответствующего Дополнительного соглашения.

На 2010 год норматив технологических потерь, возникающих при ее передаче, по сетям покупателя принят Сторонами в зависимости от передачи электрической энергии и по следующим уровням напряжения в точках поставки в размере: ВН-ВН-2,74 %; ВН-СН1-11,19 %; ВН-СН1-СН2-19,05 %; ВН-СН1-СН2-НН-24,83 %; ВН-СН1-НН-16,97 %; ВН-СН2-10,6 %; ВН-СН2-НН- 16,38 %; CHl-CHl-8,45 %; СН1-СН2-16,31 %; СН1-СН2-НН-22,09 %; СН1-НН-14,23 %; СН2-СН2-7,86 %; СН2-НН-13,64 %; НН-НН-5,78 %.

Объем электрической энергии для компенсации потерь определяется по следующей формуле:

W= (Э а) / (100%-а) (кВтч), где

W - объем электрической энергии для компенсации потерь (кВтч);

Э - полезный отпуск энергии, переданный из сетей Покупателя другим потребителям, ССО, имеющим технологическое присоединение к сетям Покупателя; который определяется по приборам учета в точках поставки, определенных Приложением №3 к настоящему Договору; а - норматив технологических потерь (%) энергии при ее передаче по сетям Покупателя, согласованный сторонами в настоящем Договоре».

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным в части понуждения к изменению условий договора, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ОАО «ВЭСК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В жалобе ответчик указал на то, что содержание условия п. 6.2 договора в редакции, изложенной в решении суда, не предписано законом, то и у суда отсутствовали основания понуждать ответчика к заключению дополнительного соглашения.

В жалобе ответчик ссылался на то, что императивная норма п. 121 Правил функционирования розничных рынков не была применена судом первой инстанции.

Также, по мнению заявителя апелляционной жалобы, нельзя признать обоснованным вывод суда о необходимости ответчику представить доказательства того, что нормативы истца и ООО «Энергоэкспертсервис» не являются обоснованными.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв истца по делу (с дополнениями и пояснениями), в котором, считая решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ОАО «РЖД» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве указывало на то, что письмом № 02-0609 от 25.05.2010 г. Минэнерго РФ подтвердило размер нормативов потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям ОАО «РЖД» в границах Воронежской области по уровням напряжения, рассчитанные ООО «Энергоэкспертсервис».

Истец в дополнении к отзыву ссылался на то, что п. 121 Правил № 530 не содержит обязанности сетевых организаций согласовывать величину потерь электроэнергии, возникающих в сетях смежной сетевой организации.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы также был представлен отзыв третьего лица по делу, в котором, считая обжалуемое решение не законным и не обоснованным, а доводы апелляционной – основанными на законе, ОАО «МРСК Центра» просило отменить обжалуемое решение, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В отзыве указало на то, что способ и процентные величины, необходимые для определения объема потерь электрической энергии в сетях ОАО «РЖД», установлены в Соглашении от 09.06.2010 г.

Как следует из апелляционной жалобы и подтверждено ответчиком, ОАО «ВЭСК» решение суда первой инстанции обжалует в части понуждения ответчика к изменению условий договора № 063 от 21.03.2008 г. путем подписания дополнительного соглашения от 30.12.2009 г. в редакции, изложенной в решении суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от лиц, участвующих в деле, заявлено не было.

Суд рассматривает законность и обоснованность обжалуемого решения в заявленной части.

Представитель ОАО «ВЭСК» поддерживал доводы апелляционной жалобы. Считал решение в обжалуемой части незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ОАО «РЖД» возражали на доводы апелляционной жалобы. Считали обжалуемое решение законным и обоснованным. Просили суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Представитель ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Воронежэнерго» поддерживал доводы апелляционной жалобы. Считал решение в обжалуемой части незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Суд, руководствуясь ст.ст. 163, 184, 266 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 09 час. 15 мин. 25.11.2010 г.

Информация о перерыве была размещена на информационном стенде,  официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru) Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, официальном сайте (http://arbitr.ru) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва, 25.11.2010 г. судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В продолженное судебное заседание явились те же представители.

ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Воронежэнерго» просил суд приобщить к материалам дела копию договора № 30-02/08-08-01/2-420 от 24.01.2008 г.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство и приобщил к материалам дела поступивший договор в целях более полного и всестороннего рассмотрения спора.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ОАО «ВЭСК» заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации № 063 от 21.03.2008 г.

Согласно п. 6.2 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 16.06.2008 г. норматив технологических потерь энергии при ее передаче по сетям ОАО «РЖД» устанавливается уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством. В случае изменения уполномоченным государственным органом норматива технологических потерь, соответствующие изменения в настоящий договор, вносятся путем подписания соответствующего дополнительного соглашения.

В связи с установлением на 2010 г. нормативов потерь электроэнергии в сетях ОАО «РЖД, отличных от нормативов потерь электроэнергии в сетях ОАО «РЖД», действовавших в момент заключения Договора, письмом № НЭЭЮ-2794 от 30.12.2009 г. Энергосбытом ЮВЖД ж.д. в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение от 30.12.2009 г. к Договору об изменении условий Договора в части размера процента потерь электроэнергии в зависимости от передачи электроэнергии по различным уровням напряжения следующего содержания:

«Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице начальника Энергосбыта Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Шаршова Игоря Алексеевича, действующего на основании доверенности № НЮ - 9/520/Д от 22.11.2007 г., с одной стороны, и Открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания», именуемое в дальнейшем «Гарантирующий поставщик», в лице первого заместителя генерального директора ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» Греся Сергея Ивановича, действующего на основании доверенности № 01-01/Д-649 от 23.12.2008 г., с другой стороны, заключили настоящее дополнительное соглашение о нижеследующем:

«1. Пункт 6.2. договора изложить в следующей редакции:

Фактический объем технологического расхода (потерь) электрической энергии, возникающий при ее передаче по сетям Покупателя, от точек приема, находящихся не на тяговых подстанциях Покупателя, до точек поставки, определяется в процентном отношении от объема поступления электрической энергии в сеть Покупателя, подлежащего передаче (полезный отпуск энергии, переданный из сетей Покупателя) потребителям, имеющим технологическое присоединение к его сетям и прямые договоры поставки электрической энергии с ОАО «ВЭСК», другими энергосбытовыми компаниями, смежным сетевым организациям.

Норматив технологических потерь энергии при ее передаче по сетям Покупателя, устанавливается уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством. В случае изменения норматива технологических потерь соответствующие изменения в настоящий договор, вносятся путем подписания соответствующего Дополнительного соглашения.

На 2010 год норматив технологических потерь, возникающих при еѐ передаче, по сетям покупателя принят Сторонами в зависимости от передачи электрической энергии и по следующим уровням напряжения в точках поставки в размере: ВН-ВН-2,74 %; ВН-СН1-11,19 %; ВН-СН1-СН2-19,05 %; ВН-СН1-СН2-НН-24,83 %; ВН-СН1-НН-16,97 %; ВН-СН2-10,6 %; ВН-СН2-НН- 16,38 %; CHl-CHl-8,45 %; СН1-СН2-16,31 %; СН1-СН2-НН-22,09 %; СН1-НН-14,23%; СН2-СН2-7,86 %; СН2-НН-13,64 %; НН-НН-5,78 %.

Объем электрической энергии для компенсации потерь определяется по следующей формуле:

W= (Э а) / (100%-а) (кВтч),

где W - объем электрической энергии для компенсации потерь (кВтч); Э - полезный отпуск энергии, переданный из сетей Покупателя другим потребителям, ССО, имеющим технологическое присоединение к сетям Покупателя; который определяется по приборам учета в точках поставки, определенных Приложением № 3 к настоящему Договору; а - норматив технологических потерь (%) энергии при ее передаче