Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу n А08-7495/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ЗАО «БЗК» не уведомило истца о расторжении договора аренды и дате освобождения спорного объекта, следовательно, риск негативных последствий от своей деятельности должно взять на себя, несостоятелен.

Как уже указывалось ранее, обязательство ответчика прекратилось в силу ст. 416 ГК РФ. Более того, ст.ст. 539, 544 ГК РФ прямо предусмотрено, что фактическое потребление энергии определяется принадлежностью сетей, присоединенных к сетям ЭСО.

Ссылки заявителя жалобы на то, что ответчик не обращался к истцу с заявлением о прекращении подачи энергии, опровергаются материалами дела.

Материалы дела содержат заявление ответчика от 25.03.2008 г. о расторжении спорного договора. В указанном заявлении ошибочно указана дата 25.03.2009 г., однако в тексте заявления содержались указания на номер и дату договора, что давало истцу возможность его идентифицировать.

Довод заявителя жалобы о том, что приборы учета электрической энергии были исправны и могли определять количество потребленной ответчиком энергии, несостоятелен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Заявителем жалобы таких доказательств не представлено, ссылка на акт № 034858 несостоятельна по указанным выше основаниям.

Довод истца о том, что доказательств, подтверждающих отсутствие энергопотребления по данному объекту, ответчиком не представлено, не может быть признан обоснованным, т.к. и ОАО «БСК» не представило каких либо доказательств потребления именно ответчиком (а не третьим лицом) указанного объема энергии. Материалы дела также не содержат в себе сведений о заявленных истцом ходатайствах о проведении экспертизы.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 981 от 18.10.2010 г. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.09.2010 г. по делу № А08-7495/2009-13-15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Н.Л. Андреещева

                                                                                             Н.П. Афонина