Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу n А14-127/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2010 года                                                        Дело № А14-127/2010

г.Воронеж                                                                                                        5/32

          Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2010г.

          Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Андреещевой Н. Л.,

судей                                                                                     Владимировой Г.В.,

                                                                                               Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:

от Банка ВТБ (ОАО): (до перерыва) Тельных Е.В., представителя по доверенности №49/10 от 19.04.2010г.,

от ООО Компания «Главмонолит»: (после перерыва) Кравцова С.Ю., представителя по доверенности б/н от 07.06.2010г.,

от ООО «Квадрум»: Родионовой Н.В., представителя по доверенности б/н от 15.02.2010г.,

от ООО «Этюд»: Сулимовой К.С., представителя по доверенности б/н от 05.05.2010г.,

от ООО «Альфа-Строй»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО «Акцент»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО «Промжилстрой №1»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ДИЗО Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Квадрум», общества с ограниченной ответственностью «Этюд», общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» и общества с ограниченной ответственностью Компания «Главмонолит» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.06.2010г. по делу № А14-127/2010 5/32 (судья Щербатых Е.Ю., арбитражные заседатели Бердников Г.В., Борисова О.В.) по иску Банка ВТБ (открытого акционерного общества) к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Главмонолит» обществу с ограниченной ответственностью «Этюд», обществу с ограниченной ответственностью «Квадрум», обществу с ограниченной ответственностью «Акцент», обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой №1», обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй», при участии третьего лица – Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, о взыскании 35 776 240,10 руб. и по иску общества с ограниченной ответственностью «Квадрум» к Банку ВТБ (открытому акционерному обществу) о признании договора поручительства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее – Банк ВТБ), истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Главмонолит» (далее – ООО Компания «Главмонолит»), обществу с ограниченной ответственностью Авиакомпании «Волга-Авиаэкспресс» (далее – ООО Авиакомпания «Волга-Авиаэкспресс»), обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (далее – ООО «Новые строительные технологии»), обществу с ограниченной ответственностью «Квадрум» (далее – ООО «Квадрум»), обществу с ограниченной ответственностью «Акцент» (далее – ООО «Акцент»), обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой №1» (далее – ООО «Промжилстрой №1»), обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (далее – ООО «Альфа-Строй») о взыскании 37 543 642,06 руб., в том числе солидарно 32 241 436,18 руб. по кредитному соглашению №КЛ-725000/2009/00025 от 04.03.2009г., из которых 28 500 000 руб. основной долг, 1 751 147,70 руб. проценты за пользование кредитом за период с 26.10.2009г. по 08.02.2010г., 1 704 300 руб. неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с  02.09.2009г. по 08.02.2010г., 69 242,58 руб. неустойка  на сумму просроченной задолженности по процентам за период с 01.12.2009г. по 08.02.2010г., 179 467,67 руб. неустойка за неисполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов за период с 01.04.2009г. по 31.01.2010г., также о взыскании на основании договоров поручительства №ПК-725000/2009/00025-1 от 18.03.2009г., №ПК-725000/2009/00025-2 от 04.03.2009г., №ПК-725000/2009/00025-3 от 18.03.2009г., №ПК-725000/2009/00025-4 от 18.03.2009г., №ПК-725000/2009/00025-12 от 25.03.2009г. неустойки за просрочку платежа по погашению задолженности по кредитному соглашению №КЛ-725000/2009/00025 от 04.03.2009г. из расчета 0,06%, начисляемых за каждый день на неуплаченную сумму задолженности по основному долгу и процентам с ООО Авиакомпании «Волга-Авиаэкспресс» 796 924,71 руб. за период с 26.12.2009г. по 08.02.2010г., с ООО «Новые строительные технологии», ООО «Квадрум», ООО «Акцент», ООО «Альфа-Строй» по 883 700,98 руб. за период с 21.12.2009г. по 08.02.2010г., а также об обращении взыскания на имущество общей залоговой стоимостью 36 836 200 руб., переданное истцу в залог по договору об ипотеке №ЗК-725000/2009/00025-1 от 16.03.2009г., в том числе принадлежащее ООО «Акцент» нежилое помещение в литере А2, цокольный этаж (2 уровень), площадью 1 446,9 кв.м, номера на поэтажном плане: 25, 28, 35, 42, 44, 45, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, расположенное по адресу: г.Воронеж, проспект Революции, дом 1в, и принадлежащее ООО «Альфа-Строй» право аренды земельного участка из категории земель населенных пунктов, площадью 2 277 кв.м, кадастровый номер 36:34:06 05 043:0005, расположенного по адресу: г.Воронеж, проспект Революции, дом 1в.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – ДИЗО Воронежской области).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2010г. требования Банка ВТБ к ООО Авиакомпании «Волга-Авиаэкспресс» о взыскании 33 125 137,16 руб. выделены в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2010г. данное дело и дело № А14-3942/2010/100/13 по иску ООО «Квадрум» к Банку ВТБ о признании договора поручительства №ПК-725000/2009/00025-3 от 18.03.2009г. прекращенным (утратившим силу) объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В ходе рассмотрения настоящего спора на основании свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц №003184657 от 24.02.2010г. было изменено наименование ООО «Новые строительные технологии» на общество с ограниченной ответственностью «Этюд» (далее - ООО «Этюд»).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.06.2010г. выделены в отдельное производство требования Банка ВТБ к ООО «Альфа-Строй» и ООО «Акцент» об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке № ЗК-725000/2009/00025-1 от 16.03.2009г. имущество.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.06.2010г. с ООО Компания «Главмонолит», ООО «Этюд», ООО «Квадрум», ООО «Акцент», ООО «Промжилстрой №1», ООО «Альфа-Строй» солидарно в пользу Банка ВТБ взыскано 32 204 158,23 руб. по кредитному соглашению №КЛ-725000/2009/00025 от 04.03.2009г., в том числе 28 500 000 руб. основного долга, 1 751 147,70 руб. процентов за пользование кредитом, 1 704 300 руб. неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу, 69 242,85 руб. неустойки на сумму просроченной задолженности по процентам, 179 467,67 руб. неустойки за неисполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов. Также в пользу Банка ВТБ с ООО «Этюд», ООО «Квадрум», ООО «Акцент» и ООО «Альфа-Строй» взыскана неустойка по 100 000 руб. с каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ отказано. В удовлетворении исковых требований ООО «Квадрум» к Банку ВТБ о признании договора поручительства № ПК-725000/2009/00025-3 от 18.03.2009г. прекращенным также отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Квадрум» и ООО «Этюд» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.06.2010г. отменить.

Также, не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Альфа-Строй» и ООО Компания «Главмонолит» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.06.2010г. отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ в отношении ООО «Альфа-Строй» и в отношении ООО Компания «Главмонолит» соответственно.

В обоснование доводов апелляционных жалоб ООО «Этюд» (с учетом дополнений к апелляционной жалобе) и ООО «Альфа-Строй» ссылаются на то, что обжалуемое решение принято с нарушением процессуальных норм, поскольку дело было рассмотрено незаконным составом суда, арбитражный суд области не вынес отдельного определения об утверждении заявленных сторонами кандидатур арбитражных заседателей. Также, ООО «Этюд» и ООО «Альфа-Строй» ссылаются на то, что судом первой инстанции при принятии решения не учтено, что заключенные ими договоры поручительства являются недействительными, поскольку, являясь крупными сделками, не были одобрены общими собраниями участников обществ. Кроме того, ООО «Этюд» полагает, что заключенный им с Банком ВТБ договор поручительства не соответствует требованиям статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате чего имущественным правам ООО «Этюд» был причинен вред.

В обоснование доводов апелляционной жалобы (с учетом дополнений) ООО «Квадрум» ссылается на то, что судом первой инстанции при принятии решения не учтено, что ООО «Квадрум» не подписывало дополнительное соглашение от 08.05.2009г. с Банком ВТБ, поскольку директор ООО «Квадрум» Иванов В.В. сомневается в подписании данного дополнительного соглашения, а также на то, что арбитражным судом области неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы. Кроме того, ООО «Квадрум» полагает незаконным решение суда первой инстанции в части взыскания с него, как с поручителя, неустойки в суме 100 000 руб., начисленной за неисполнение его обязательств по погашению задолженности за заемщика.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО Компания «Главмонолит» ссылается на то, что решение общего собрания участников общества от 25.02.2009г. об одобрении ООО Компания «Главмонолит» кредитного соглашения не содержит всех существенных условий кредитного договора, вследствие чего данная сделка является недействительной, что не было учтено судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения. Кроме того, ООО Компания «Главмонолит» ссылается на то, что судом первой инстанции при рассмотрении спора было необоснованно отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц поручителей Уланова Н.Б., Андреева Д.А., Таманцева М.М., Шушарева И.В., Литвинова Я.В.

Рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось в связи с отсутствием надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, а также с целью совместного рассмотрения апелляционных жалоб.

В настоящем судебном заседании представители ООО Компания «Главмонолит», ООО «Квадрум» и ООО «Этюд» поддержали доводы своих апелляционных жалоб (ООО «Квадрум» и ООО «Этюд» с учетом дополнений к апелляционным жалобам), а также доводы апелляционных жалоб соответчиков.

Представитель Банка ВТБ с доводами апелляционных жалоб не согласился по мотивам, указанным в отзыве на апелляционную жалобу (с учетом дополнений), считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

ООО «Альфа-Строй», ООО «Акцент», ООО «Промжилстрой №1», ДИЗО Воронежской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционные жалобы не представили.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом предмета рассматриваемого спора, круга обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу, объяснений представителя ООО «Квадрум», пояснившего, что директор ООО «Квадрум» Иванов В.В. по ходатайству ответчика в качестве свидетеля в суд первой инстанции не вызывался, по обстоятельствам подписания дополнительного соглашения №1 от 08.05.2009г. к договору поручительства №ПК-725000/2009/00025-3 от 18.03.2009г. не допрашивался, с вышеуказанным соглашением не знакомился, а также того, что заявление о фальсификации подписи Иванова В.В. в графе «Поручитель» на дополнительном соглашении №1 от 08.05.2009г. не заявлялось, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленного ООО «Квадрум» ходатайства о назначении по делу судебно-почерковедческой экспертизы на предмет подлинности подписи Иванова В.В. в графе «Поручитель» на дополнительном соглашении №1 от 08.05.2009г. к договору поручительства №ПК- 725000/2009/00025-3 от 18.03.2009г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб (с учетом дополнений) и возражений на них (с учетом дополнений), заслушав объяснения представителей ООО Компания «Главмонолит», ООО «Квадрум» и ООО «Этюд», Банка ВТБ, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.06.2010г. в части взыскания с ООО «Этюд», ООО «Квадрум», ООО «Акцент», ООО «Альфа-Строй» в пользу Банка ВТБ неустойки в размере по 100 000 руб. с каждого следует отменить, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с указанных лиц в пользу Банка ВТБ неустойки в размере по 883 700,98 руб. с каждого за период с 21.12.2009г. по 08.02.2010г.– отказать, в остальной части обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.03.2009г. между Банком ВТБ (кредитор) и ООО Компанией «Главмонолит» (заемщик) было заключено кредитное соглашение №КЛ-725/2009/00025, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию в сумме 43 000 000 руб. на финансирование текущей деятельности