Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу n А14-6671/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Материалы дела не содержат в себе доказательств того, что в период с 28.01.2010 г. энергоустановки истца были отключены и/или не могли потреблять электрическую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами ответчика относительно того, что потребленная за 3 дня электрическая энергия составляет 4 582 кВтч на сумму 10 034 руб. 56 коп.

Расчет построен на следующем: количество энергии было определено исходя из показаний электросчетчика по состоянию на 28.01.2010 г., Учитывая, что фактически энергия поставлялась ответчиком истцу до 31.01.2010 г. включительно, ответчик 39 240 кВтч энергии разделил на 28 дней, определив, что на 1 день приходится 1 401 кВтч, за период с 29.01.2010 г. по 31.12.2010 г. (3 дня) доначислив 4 582 кВтч (с учетом потерь 378 кВтч) на сумму 10 034 руб. 56 коп.

Указанный расчет является правомерным.

Исходя из вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ответчика в пользу истца 10 034 руб. 56 коп., в данной части в иске надлежит отказать.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения в обжалуемой части, судом первой инстанции нормы материального права применены неправильно в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а судебный акт в обжалуемой части - отмене.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина по иску в сумме 4 073 руб. 25 коп. С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы и частичного удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 674 руб. 26 коп., 398 руб. 99 коп. возврату из федерального бюджета не подлежат.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ПАГК «Робот» в пользу МУП «Водоканал Воронежа».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.09.2010 г. по делу № А14-6671/2010/170/25 в части взыскания с муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» в пользу потребительского автогаражного кооператива «Робот» 10 034 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, 398 руб. 99 коп. государственной пошлины – отменить, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» - удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (ИНН 3650000268, юридический адрес: г. Воронеж, ул. К. Маркса, д. 65) в пользу потребительского автогаражного кооператива «Робот» (ОГРН 1033600052364, юридический адрес: г. Воронеж, пр. Патриотов , 39 Б) 92 407 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 3 674 руб. 26 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с потребительского автогаражного кооператива «Робот» (ОГРН 1033600052364, юридический адрес: г. Воронеж, пр. Патриотов , 39 Б) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (ИНН 3650000268, юридический адрес: г. Воронеж, ул. К.Маркса, д. 65) 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Е.В. Маховая

                                                                                             Н.П. Афонина