Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n А14-4064/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2010 года                                                         Дело № А14-4064/2010

г. Воронеж                                                                                                            136/29

           Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2010 года

           Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Маховой Е.В.,

судей                                                                                  Андреещевой Н.Л.,

                                                                                            Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.А.,

при участии:

от Таракановского Е.Ф.: 1) Таракановский Е.Ф. паспорт (данные в протоколе судебного заседания), 2) Полещук С.В., представитель, доверенность № 4 от 16.06.2010 г. удостоверение № 0986 от 08.01.2003 г.,

от Чернышева А.А.: Кончакова Е.В., представитель, доверенность                      № 36-02/293564 от 14.07.2009 г.,

от Медведева А.А.: Кончаков В.В., представитель, доверенность                        № 36-02/360187 от 20.08.2009 г.,

от ЗАО «Воронежпрофстрой-Плюс»: Таракановский Е.Ф., выписка из ЕГРЮЛ от 17.03.2010 г., паспорт (данные в протоколе судебного заседания),

от Управления Росреестра по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Таракановского Евгения Фомича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2010г. по делу № А14-4064/2010/136/29 (судья Письменный С.И.) по иску Таракановского Евгения Фомича к закрытому акционерному обществу «Воронежпрофстрой-Плюс», Чернышеву Александру Александровичу, Медведеву Александру Андреевичу, при участии третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области, о признании недействительными сделок и решений общего собрания акционеров,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Таракановский Евгений Фомич (далее – истец, Таракановский Е.Ф.) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу «Воронежпрофстрой-Плюс» (далее – ответчик, ЗАО «Воронежпрофстрой-Плюс»), Чернышеву Александру Александровичу (далее – ответчик, Чернышев А.А.), Медведеву Александру Андреевичу (далее – ответчик, Медведев А.А.) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Воронежпрофстрой-Плюс», оформленного протоколом № 03 от 05.12.2008 г., признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Воронежпрофстрой-Плюс», оформленного протоколом № 03 от 01.07.2008 г., признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 01.07.2008 г. между ЗАО «Воронежпрофстрой-Плюс» и Чернышевым А.А., признании ничтожным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 19.05.2009 г. между               Чернышевым А.А. и Медведевым А.А., акта приема-передачи от 19.05.2009 г. (с учетом принятых утонений в порядке ст. 49 АПК РФ).

На основании ст. 49 АПК РФ истцу отказано в принятии к рассмотрению новых самостоятельных исковых требований о погашении записей о государственной регистрации права собственности                     Медведева А.А. на спорное недвижимое имущество и восстановлении записей о государственной регистрации права собственности ЗАО «Воронежпрофстрой-Плюс» на спорное недвижимое имущество.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Воронежской области (в настоящее время Управление Росреестра по Воронежской области).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, Таракановский Е.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель Управления Росреестра по Воронежской области не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Таракановский Е.Ф. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители Медведева А.А., Чернышева А.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании от 29.11.2010 г. объявлялся перерыв до 06.12.2010 г.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, заслушав пояснения истца и представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение следует отменить в части отказа в удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Воронежпрофстрой-Плюс», оформленного протоколом № 03 от 05.12.2008 г. и решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Воронежпрофстрой-Плюс», оформленного протоколом № 03 от 01.07.2008 г.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно изменениям в уставе ЗАО «Воронежпрофстрой-Плюс», зарегистрированном Постановлением Администрации Новоусманского района № 550 от 30.10.1997 г., утвержденным общим собранием акционеров ЗАО «Воронежпрофстрой-Плюс» от 17.02.1999 г., учредителями общества являются: Черников Евгений Леонидович – 20% уставного капитала (2 акции); Таракановский Евгений Фомич – 20% уставного капитала (2 акции); Ткаченко Наталья Юрьевна – 40% уставного капитала (4 акции); Выставкина Надежда Дмитриевна – 20% уставного капитала (2 акции).

Согласно выписке из реестра акционеров от 28.08.2001 г. Таракановский Е.Ф. является владельцем обыкновенных именных акций ЗАО «Воронежпрофстрой-Плюс» государственный регистрационный номер 1-01-62010-J в количестве 2 штуки.

Приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 28.05.2009 г., вступившим в законную силу 09.06.2009 г., установлены обстоятельства исключения генеральным директором общества Выставкиной Н.Д. из реестра акционеров ЗАО «Воронежпрофстрой-Плюс» сведений о принадлежности Таракановскому Е.Ф. двух акций при передаче 05.04.2006 г. функций ведения реестра акционеров профессиональному регистратору ЗАО «Регистраторское общество «Статус».

По соглашению о применении последствий недействительной (ничтожной) сделки и компенсации морального вреда от 30.04.2009 г. Выставкина Н.Д. в качестве восстановления нарушенных прав и применения последствий недействительной (ничтожной) сделки передала Таракановскому Е.Ф. принадлежащие ему 20% акций (2 обыкновенные именные акции) ЗАО «Воронежпрофстрой-Плюс».

Согласно реестру акционеров ЗАО «Воронежпрофстрой-Плюс», составленному ЗАО «Регистраторское общество «Статус» по состоянию на 30.06.2008 г., акционерами общества являются Выставкина Н.Д. – 4 акции и Ткаченко Н.Ю. – 6 акций. Изменения в реестре акционеров ЗАО «Воронежпрофстрой-Плюс» за период с 01.05.2006 г. по 23.07.2009 г.: 17.06.2009 г. Выставкина Н.Д. продает 4 обыкновенные акции Таракановскому Е.Ф.

Согласно списку владельцев ценных бумаг ЗАО «Воронежпрофстрой-Плюс» по состоянию на 20.07.2009 г., составленному ЗАО «Регистраторское общество «Статус», Таракановский Е.Ф. является владельцем 4 обыкновенных акций, Ткаченко Н.Ю. является владельцем 6 обыкновенных акций.

Согласно протоколу № 03 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Воронежпрофстрой-Плюс» от 01.07.2008 г. при участии акционеров Ткаченко Н.Ю. – 60% акций и Выставкиной Н.Д. – 40% акций, единогласно принято решение продать земельный участок площадью 2 319 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер 36:16:01 01 045:0059, адрес: Воронежская область, с. Новая Усмань,                  ул. Первомайская, участок 57; часть здания под офис, площадью 170,6 кв.м., литер А, адрес: Воронежская область, с. Новая Усмань,                              ул. Первомайская, д. 57; пилорама, площадью 75,2 кв.м., литер Е, инвентарный номер 27760, адрес: Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Первомайская, д. 57; склад, площадью 126,2 кв.м., литер В, инвентарный номер 27760, адрес: Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Первомайская, д. 57, Чернышеву А.А. за 600 000 рублей.

В соответствии с протоколом № 03 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Воронежпрофстрой-Плюс» от 05.12.2008 г. при участии акционеров Ткаченко Н.Ю. – 60% акций и Выставкиной Н.Д. – 40% акций, единогласно принято решение продать земельный участок площадью 2 319 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер 36:16:01 01 045:0059, адрес: Воронежская область, с. Новая Усмань,                   ул. Первомайская, участок 57; часть здания под офис, площадью 170,6 кв.м., литер А, адрес: Воронежская область, с. Новая Усмань,                              ул. Первомайская, д. 57; пилорама, площадью 75,2 кв.м., литер Е, инвентарный номер 27760, адрес: Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Первомайская, д. 57; склад, площадью 126,2 кв.м., литер В, инвентарный номер 27760, адрес: Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Первомайская, д. 57, Чернышеву А.А. за 600 000 рублей.

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.07.2008 г. ЗАО «Воронежпрофстрой-Плюс» в лице генерального директора Выставкиной Н.Д. продает, а гражданин Чернышев А.А. покупает недвижимое имущество: земельный участок площадью 2 319 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер 36:16:01 01 045:0059, адрес: Воронежская область, с. Новая Усмань,                      ул. Первомайская, участок 57; часть здания под офис, площадью 170,6 кв.м., литер А, адрес: Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Первомайская, д. 57, условный номер 36:16:14(1):00-00-00:00:27760; пилорама, площадью 75,2 кв.м., литер Е, инвентарный  номер27760, адрес: Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Первомайская, д. 57, условный номер 36-36-17/019/2008-450; склад, площадью 126,2 кв.м., литер В, инвентарный номер 27760, адрес: Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Первомайская, д. 57, условный номер 36-36-17/019/2008-449. Общая стоимость приобретаемого покупателем имущества 600 000 рублей. По акту приема-передачи недвижимого имущества от 05.07.2008 г. во исполнение договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.07.2008 г. продавец передал, а покупатель принял недвижимое имущество. Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области 29.12.2008 г. произведена государственная регистрация права собственности Чернышева А.А. на недвижимое имущество, приобретенное по договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.07.2008 г.

По договору купли-продажи недвижимого имущества от 19.05.2009 г. гражданин Чернышев А.А. продает, а гражданин Медведев А.А. покупает недвижимое имущество: земельный участок площадью 2 319 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер 36:16:01 01 045:0059, адрес: Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Первомайская, участок 57; часть здания под офис, площадью 170,6 кв.м., литер А, адрес: Воронежская область, с. Новая Усмань,                              ул. Первомайская, д. 57, условный номер 36:16:14(1):00-00-00:00:27760; пилорама, площадью 75,2 кв.м., литер Е, инвентарный номер 27760, адрес: Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Первомайская, д. 57, условный номер 36-36-17/019/2008-450; склад, площадью 126,2 кв.м., литер В, инвентарный номер 27760, адрес: Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Первомайская, д. 57, условный номер 36-36-17/019/2008-449. Общая стоимость приобретаемого покупателем имущества 700 000 рублей. По акту приема-передачи недвижимого имущества от 19.05.2009 г. во исполнение договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.05.2009 г. продавец передал, а покупатель принял недвижимое имущество. Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области 04.06.2009 г. произведена государственная регистрация права собственности Медведева А.А. на недвижимое имущество, приобретенное по договору купли-продажи недвижимого имущества от 19.05.2009 г.

Определением от 28.12.2009 г. по делу № 2-617/09, вступившим в законную силу 20.04.2010 г., Новоусманский районный суд Воронежской области прекратил производство по делу по иску Таракановского Е.Ф. к ЗАО «Воронежпрофстрой-Плюс», Чернышеву А.А., Медведеву А.А. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, протокола внеочередного общего собрания и разъяснил истцу право на обращение с иском в арбитражный суд.

Ссылаясь на несоответствие закону решения внеочередного общего собрания акционеров и недействительность сделок по отчуждению недвижимого имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 05.12.2008 г. и от 01.07.2008 г., суд первой инстанции исходил из обстоятельства отсутствия у Таракановского Е.Ф. права на предъявление настоящего иска, поскольку установлено, что с даты передачи функций по ведению реестра независимому регистратору – 05.04.2006 г. по                  17.06.2009 г. запись в реестре акционеров ЗАО «Воронежпрофстрой-Плюс» о принадлежности Таракановскому Е.Ф. акций общества не значилась. При этом суд указал, что само по себе незаконное исключение Таракановского Е.Ф. из реестра акционеров и лишение его права на акции общества не влечет возвращения истцу статуса акционера до внесения соответствующей записи в реестр акционеров. Кроме того, судом сделан вывод о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 05.12.2008 г. и от 01.07.2008 г.

По мнению апелляционной инстанции, указанные выводы не соответствует требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам