Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу n А35-12308/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

так как опровергается материалами дела, а именно, определение суда первой инстанции от 19.07.2010 о принятии заявления ООО «Губернская аптека» о возмещении судебных расходов к рассмотрению и назначению судебного разбирательства на 12.08.2010 получено представителем Рыльской городской Думы 21.07.2010, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении №92227.

12.08.2010 Арбитражным судом Курской области вынесено определение об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления ООО «Губернская аптека». Указанное определение получено представителем Рыльской городской Думы 16.08.2010 (почтовое уведомление о вручении №56387).

Тот факт, что Председатель Думы находился в отпуске на дату принятия обжалуемого судебного акта, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика, поскольку лицом, участвующим в деле, является Рыльская городская Дума, а не конкретное должностное лицо.

Суд апелляционной инстанции не принимает доводы заявителя жалобы о необходимости учитывать фактическое время разрешения спора и о том, что полноценным участием в судебных заседаниях представителя Иванова В.В. можно считать только 22.12.2009 и 13.04.2010, поскольку занятость адвоката в течении дня не ставится в зависимость от продолжительности судебного заседания.

Доказательств чрезмерности понесенных Обществом расходов в обжалуемой части Рыльской городской Думой не представлено.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция полагает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 30.08.2010 по делу № А35-12308/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                                  Е.А.Семенюта 

Судьи                                                                                           А.И.Протасов                                              

                                                                                                      В.А.Сергуткина