Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу n А14-6347/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» декабря 2010 г.                                              Дело № А14-6347/2010/123/13                                                                                                                      

г. Воронеж                                                                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2010 г.

           Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2010 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Сурненкова А.А.,

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.,

                                                                                          Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                           Мещеряковой В.С.,

при участии:

от  ОАО «Альфа-Банк»: Дудукалова Л.Н., представитель, доверенность        № 5/77 Д от 18.01.2010 г.;

от ЗАО «Оскольский консервный комбинат»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Оскольский консервный комбинат» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2010 года по делу № А14-6347/2010/123/13 (судья Л.В. Шулепова), принятое по иску ЗАО «Оскольский консервный комбинат» к ОАО «Альфа-Банк» о возврате денежных средств, списанных со специального счета.                                                                                                                            

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Оскольский консервный комбинат» (далее – ЗАО «Оскольский консервный комбинат» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – ОАО «Альфа-Банк», ответчик) о возврате денежных средств, поступивших на расчетный счет истца в размере 135 756 руб. путем перечисления их на расчетный счет № 40702810502940000061 в операционном офисе «Воронежский» (ИНН 7728168971, БИК 044525593, кор. счет №30101810200000000593 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России, являющийся специальным банковским счетом ЗАО «Оскольский консервный комбинат».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30 августа 2010 года по делу № А14-6347/2010/123/13 в удовлетворении исковых требований отказано.   

Не согласившись с решением суда, ЗАО «Оскольский консервный комбинат» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает на то, что конкурсным управляющим ЗАО «Оскольский консервный комбинат» не направлялись в банк распоряжения о списании денежных средств, которые подлежат удовлетворению в первую, вторую и третью очередь, в связи с чем, списание денежных средств в безакцептном порядке на основании решений налоговой инспекции, произведено Банком с нарушением очередности погашения текущих платежей.

Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Представители ЗАО «Оскольский консервный комбинат» в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие истца.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.06.2009 года по делу № А08-54/2009-2Б в отношении должника ЗАО «Оскольский консервный комбинат» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Запрягаев А.С.

В реестр требований кредиторов включены кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника.

Конкурсным управляющим Запрягаевым А.С. был открыт расчетный счет № 40702810502940000061 в операционном офисе «Воронежский» ОАО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, БИК 044525593, кор. счет №30101810200000000593 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России, который конкурсный управляющий считает специальным банковским счетом ЗАО «Оскольский консервный комбинат», предназначенным только для удовлетворения требований кредиторов ЗАО «Оскольский консервный комбинат», требования которых обеспечены залогом имущества по кредитным договорам, за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

В соответствии с выпиской, представленной операционным офисом «Воронежский» ОАО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по счету за период с 01.04.2010 г. по 04.05.2010 г. усматривается, что расчетный счет № 40702810502940000061 15.04.2010 г. поступили задатки от претендентов для участия в торгах по реализации залогового имущества в общей сумме 20 000 руб.

23.04.2010 г. на расчетный счет № 40702810502940000061 в операционном офисе «Воронежский» ОАО «Альфа-Банк» поступили денежные средства от реализации имущества (по договорам купли-продажи) в размере – 115 756 руб.

26.04.2010 г. указанные денежные средства были списаны банком в безакцептном порядке на основании решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области № 5650118.

По состоянию на 26.04.2010 г. остаток по указанному расчетному счету составил - 0,00 рублей. В соответствии с п.15. ст. 110 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»: суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

Полагая, что ОАО «Альфа-Банк» была нарушена очередность погашения требований кредиторов, истцом в адрес банка 15.05.2010 г. была направлена претензия о возврате денежных средств.

Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без внимания, ЗАО «Оскольский консервный комбинат» обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Положениями статьи 138 Закона о банкротстве, установлены специальные правила распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, которыми не предусмотрена возможность удовлетворения требований кредиторов третьей очереди за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

В пунктах 15, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено следующее: в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, 80 процентов направляется на погашение требований кредитора по кредитному обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). Оставшиеся 20 процентов вносятся на специальный банковский счет должника.

С данного счета до 15-ти процентов направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве. Остальные средства (5 процентов) направляются на погашение названных в законе видов текущих платежей - судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. В число судебных расходов в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве включаются также расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве. По смыслу Закона к этой категории текущих платежей относятся также расходы, связанные с продажей заложенного имущества (оплата издержек и вознаграждения организатора торгов и т.п.).

Поскольку требования кредиторов по текущим платежам подлежат удовлетворению ранее выплат кредиторам первой и второй очереди, положение Закона о том, что на погашение текущих платежей направляются средства, оставшиеся после расчетов с кредиторами первой и второй очереди, означает следующее.

Конкурсный управляющий вправе осуществлять погашение указанных в пункте 1 статьи 138 Закона о банкротстве текущих платежей в пределах 5 процентов выручки от продажи предмета залога в любое время в ходе конкурсного производства независимо от расчетов с кредиторами первой и второй очереди.

Если на погашение предусмотренных пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве текущих требований ушло менее 5 процентов выручки от продажи предмета залога (в том числе по причине удовлетворения их за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся часть суммы используется на погашение иных текущих платежей, далее - на расчеты с кредиторами в общем порядке (включая требования кредиторов первой и второй очереди). При этом требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными требованиями третьей очереди.

Если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 15 процентов часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, далее - на погашение текущих платежей и затем - на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.

Перечень списания денежных средств со специального счета Должника, в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве является исчерпывающим.

На основании п. 2 ст. 133 Закона о банкротстве с основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном ст. 134 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 134 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.

В пункте 41 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что в новой редакции Закона исключено распространение на требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, режима требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов. В связи с этим требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 134 Закона относятся к текущим платежам четвертой очереди.

Для взыскания таких платежей налоговый орган вправе на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона.

При этом, контроль за соблюдением предусмотренной статьей 134 Закона очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе (пункт 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 60).

Требования об уплате обязательных платежей возникли после открытия конкурсного производства, поэтому в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам четвертой очереди.

Из материалов дела видно, что 05.10.2009 г. между ОАО «Альфа-Банк» (операционный офис «Воронежский» в Воронеж ОАО «Альфа-Банк») и ЗАО «Оскольский консервный комбинат», в лице конкурсного управляющего Запрягаева А.С. был заключен договор банковского счета, на основании которого был открыт расчетный счет № 40702810502940000061.

Одновременно истцом было представлено ответчику решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.06.2009 года о признании ЗАО «Оскольский консервный комбинат» банкротом, открытии конкурсного производства и об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего Запрягаева Алексея Сергеевича.

Иных документов, подтверждающих намерение конкурсного управляющего Запрягаева А.С. открыть в ОАО «Альфа-Банк» специальный банковский счет, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов ЗАО «Оскольский консервный комбинат», требования которых обеспечены залогом имущества по кредитным договорам, за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога в ОАО «Альфа-Банк» представлено не было.

Как усматривается из заявления конкурсного управляющего об открытии счета в ОАО «Альфа-Банк», в разделе «тип счета» указано: «расчетный». На основании данного заявления и представленных документов был заключен договор банковского счета, условия которого, не предусматривали иной правовой режим и не содержали какие-либо ограничения и указания по счету. Дополнительного соглашения, которое бы содержало условия о внесении изменений в договор банковского счета, сторонами по настоящему делу не заключалось.

Как пояснил представитель банка в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции, в случаях, когда предполагается использование расчетного счета в качестве специального банковского счета, который