Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу n А14-6347/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества, ОАО «Альфа-Банк» заключает дополнительное соглашение к договору банковского счета, утверждающее иной правовой режим банковского счета, чем просто режим расчетного счета.

При таких обстоятельствах, как обоснованно указал суд первой инстанции, утверждения ЗАО «Оскольский консервный комбинат» о том, что в ОАО «Альфа-Банк» был открыт специальный банковский счет, в порядке п. 3 ст. 138 Закона о банкротстве, не соответствует действительности, не основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Доказательств обратного ни в суд области, ни в апелляционную инстанцию представлено не было.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном списании ответчиком денежных средств с расчетного счета истца, является несостоятельным и не соответствующим действующему законодательству, ввиду следующего.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В абзацах 3, 4, 5 пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что, поскольку с момента введения наблюдения в бесспорном порядке на основании инкассового поручения могут быть исполнены только текущие требования по обязательным платежам, налоговый орган, выполняя это предписание Закона о банкротстве, а также пункта 2 статьи 854 Кодекса, обязан в инкассовом поручении указывать данные, подтверждающие отнесение взыскиваемых налогов к текущим (дату окончания налогового периода и срок уплаты налога).

Банк не рассматривает по существу возражения должника против бесспорного списания, основанные на доводах о неверном указании налоговым органом в поручении суммы задолженности или периода ее возникновения (пункт 12.9 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 03.10.2002 г. № 2-П). Банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании имеющихся в инкассовом поручении данных. Инкассовое поручение, не содержащее соответствующих данных, подлежит возврату банком налоговому органу.

Судом установлено, что 22.12.2010 года в ОАО «Альфа-Банк» к расчетному счету №40702810502940000061 поступили инкассовые поручения, выставленные на основании решений Межрайонной ИФНС России по Белгородской области № 445 от 18.06.2010 г., № 219 от   07.04.2009 г., № 219 от 07.04.2009 г, № 403 от 15.06.2009 г, № 404 от 15.06.2009 г, № 87 от 23.03.2009 г.

При этом, в указанных инкассовых поручениях в графе «основание платежа» указано: «текущие платежи».

16 апреля 2010 года ОАО «Альфа-Банк» произвело списание денежных средств на общую сумму 20 000 рублей на основании вышеуказанных инкассовых поручений налоговой инспекции.

26 апреля 2010 года ОАО «Альфа-Банк» произвел списание денежных средств на общую сумму 115 576 рублей на основании указанных инкассовых поручений налогового органа.

Денежные средства на общую сумму 135 576 руб. списаны Банком со счета ЗАО «Оскольский консервный комбинат» по инкассовым поручениям Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области, выставленным на основании решений налогового органа, вынесенных после даты принятия заявления о признании должника банкротом (определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2009 г.), в связи с чем, суд области пришел к правомерному выводу о том, что данные платежи отнесены к категории текущих платежей на основании ст. 5 Закона о банкротстве.

Таким образом, действия ответчика не противоречат действующему законодательству и банковским правилам, в связи с чем, списание оспариваемой суммы было произведено ОАО «Альфа-Банк» правомерно.

Доказательств того, что банк в момент списания денежных средств по спорным инкассовым распоряжениям располагал достоверными сведениями о других требованиях кредиторов по текущим платежам и о размерах таких требований, в материалы дела не представлено.

Требования, решения, либо действия налоговой инспекции по направлению в ОАО «Альфа-Банк» спорных инкассовых поручений, незаконными признаны не были.

Поэтому списание ответчиком со счета истца денежных средств на основании инкассовых поручений налоговой инспекцией не является неправомерным, поскольку не нарушает принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленные Законом о банкротстве.

На основании вышеизложенного, в материалах дела отсутствуют доказательства вины банка в том, что, зная о наличии текущих платежей первой и второй очереди, последний в нарушение пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве погасил текущие платежи четвертой очереди.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная ЗАО «Оскольский консервный комбинат» в сумме 2000 руб. по платежному поручению № 1 от 29.09.2010 г. возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2010 года по делу № А14-6347/2010/123/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Оскольский консервный комбинат» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                       А.А. Сурненков

Судьи:                                                                                Ж.Н. Потихонина

                                                                                            Е.А. Безбородов