Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу n А48-489/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела видно, что от налоговой инспекции поступали ходатайство и доказательства того, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, в рамках данного дела.

С учетом положений пункта 14 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» можно заключить, что сведения, содержащиеся в бухгалтерском балансе по состоянию на 30.09.2009 г. фактически устарели, поэтому не могут использоваться для исчисления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Кроме того, указанные в бухгалтерском балансе должника на 30.09.2009 г. активы в сумме 10 418 000 руб. являются неликвидными.

Таким образом, при расчете суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего принимать во внимание стоимость неликвидных активов неправомерно.

По смыслу статьи 20.6 Закона о банкротстве и пункта 16 Постановления №60, при определении суммы процентов по вознаграждению суд не связан расчетом суммы процентов, предложенным арбитражным управляющим, а должен руководствоваться нормами права.

Тем самым, самостоятельно произведя расчет процентов, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для начисления истребуемых временным управляющим процентов отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. То обстоятельство, что строки баланса отражают действительную стоимость активов не нашло подтверждения в ходе рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Орловской области от 03.09.2010 г. по делу №А48-489/2010 о взыскании с ООО «Агропромышленная компания «Стройтрансгаз» в пользу Толстых Юлии Анатольевны 80 429 руб. 90 коп. процентов подлежит отмене.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Толстых Ю.А. о взыскании с ООО «АПК Стройтрансгаз» 80 429 руб. 90 коп., составляющих сумму процентов по вознаграждению временного управляющего следует отказать.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 3 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 03.09.2010 г. по делу №А48-489/2010 - отменить.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Толстых Ю.А. о взыскании с ООО «АПК Стройтрансгаз» 80 429 руб. 90 коп., составляющих сумму процентов по вознаграждению временного управляющего - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

        Судьи:                                                                      И.Г. Седунова

                                                                                          Е.А. Безбородов