Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2010 по делу n А14-7679/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

страницы протокола прошиты, удостоверительная наклейка на оборотной стороне также заверена подписью управляющего АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) Степанова А.М. и печатью банка (л.д. 165, 166 об.).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что общее собрание акционеров по вопросу одобрения оспариваемой сделки не созывалось и не проводилось, Шахторина В.М. не принимала участие в голосовании по вопросу о совершении спорной сделки, опровергаются материалами дела и подлежат отклонению. Надлежащих доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, банком подтверждена его добросовестность при заключении оспариваемой сделки.

Довод Шахториной В.М. о том, что срок исковой давности для предъявления настоящего иска не пропущен, не основан на фактических обстоятельствах дела и подлежит отклонению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

За подачу апелляционной жалобы Шахториной В.М. в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по квитанции СБ 9013/0120 от 10.11.2010 г. и в сумме 2 000 рублей по квитанции СБ 9013/01260 от 09.11.2010 г.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты в большем размере, чем это предусмотрено законом.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме по 2 000 рублей подлежит возврату Шахториной В.М. из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 102-112, 266- 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2010 г.                   по делу № А14-7679/2010/242/29 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать Шахториной Валентине Михайловне справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                           Е.В. Маховая

Судьи                                                                        Н.Л. Андреещева

       Г.В. Владимирова