Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2010 по делу n А64-4878/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

подтверждающие внесения земельных долей в уставный капитал правопредшественника истца – товарищества с ограниченной ответственностью им.Мичурина при его учреждении, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлены.   

При таких обстоятельствах судебная коллегия апелляционного суда полагает, что вывод суда первой инстанции о принадлежности истцу спорных многолетних насаждений недостаточно обоснован и сделан без учета обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами. 

Кроме того, арбитражный суд не располагает сведениями о том, что плодоносящее имущество было предметом арендного обязательства с участием истца на стороне арендатора. Не имеется доказательств в пользу принадлежности земельных участков истцу на ином праве, помимо права собственности и аренды.

Поскольку истцу, вопреки правилам части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, не удалось подтвердить право на плоды, нарушенное действиями ответчиков, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, коллегия суда апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое решение суда первой инстанции в части взыскания с ООО «Росконцентрат- ТРЕЙД» в пользу СХПК им.Мичурина неосновательного обогащения в сумме 6013679 руб. 04 коп., а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований СХПК им.Мичурина  в указанной части отказать.              

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., государственная пошлина в сумме 51 068 руб. 40 коп. относится на истца, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. также относятся на СХПК им.Мичурина и подлежат взысканию с него в пользу ООО «Росконцентрат-Трейд».

Руководствуясь статьями 110, частью 2 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14 июля 2010 г. по делу №А64-4878/09 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Росконцентрат-ТРЕЙД» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива им.Мичурина неосновательного обогащения в сумме 6013679 руб. 04 коп., а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.    

Отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу им.Мичурина во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росконцентрат-ТРЕЙД» неосновательного обогащения в сумме 6013679 руб. 04 коп. 

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива им.Мичурина в доход федерального бюджета 51 068 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива им.Мичурина в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росконцентрат-ТРЕЙД» 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.07.2010 г. по делу №А64-4878/09 оставить без изменения.         

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.        

Председательствующий судья                                         А.И. Поротиков

          Судьи                                                                                  Л.М. Мокроусова    

                                                                                             И.Б. Сухова