Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу n А08-4842/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и муниципального заказов на осуществление маршрутных пассажирских перевозок (далее ‒ заказов) в городском, пригородном и междугородном сообщениях проводятся с целью повышения безопасности перевозки пассажиров, укрепления транспортной дисциплины, удовлетворения потребности населения области в пассажирских перевозках, улучшения культуры и качества обслуживания пассажиров.

Таким образом, проведение конкурсной процедуры отбора перевозчиков направлено на достижение иных целей, нежели предусмотренных Федеральным законом № 94-ФЗ. Возможность установления предусмотренной законом Белгородской области от 22.04.1999 г. № 63 процедуры отбора перевозчиков также не противоречит п. 3 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

С учетом изложенного, судом сделан обоснованный вывод о невозможности применения к правоотношениям сторон по договору № 15 от 30.12.2009 г. на предоставление услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом в междугородном сообщении норм Федерального закона № 94-ФЗ.

Указанная правовая позиция также изложена в Письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 15 октября 2008 г. № Д05-4412.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2010 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы.

Учитывая результаты рассмотрения жалобы, а также тот факт, что заявителю апелляционной жалобы при обращении в суд апелляционной инстанции была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «БЕЛГРАДЪ» в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2010 г. по делу № А08-4842/2010-15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «БЕЛГРАДЪ» – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЕЛГРАДЪ» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

А.Е. Шеин

Н.П. Афонина