Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n  А14-7448-2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в судебном порядке факта совершения правонарушения, вины правонарушителя, а также отсутствия обстоятельств, освобождающих его от ответственности, как обязательных условий привлечения к ответственности (постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2005г. №3620/05).

В данном случае взыскание задолженности в судебном порядке, обусловленное пропуском срока, установленного частью 5 статьи 19 Закона № 212-ФЗ, не означает установления принципа судебного привлечения к ответственности.

При этом в случае, когда органом контроля за уплатой страховых взносов не реализовано в установленном внесудебном порядке право на бесспорное взыскание штрафа  с плательщика страховых взносов, в рамках дела о банкротстве возможность установления такого требования не ставится в зависимость от наличия соответствующего судебного решения.

 Так, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г., при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается, в частности,  при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению и установлению в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества, в рамках которого суд осуществляет проверку, в том числе, соблюдения установленного срока для взыскания данной задолженности в судебном порядке (п. 5 ст. 19 Закона №212-ФЗ), с учетом предусмотренной возможности его восстановления.

В соответствии с п.4 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2010г. по делу №А14-7448-2010/255/33 является законным и обоснованным.

При рассмотрении  данного дела суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и, правильно применив нормы материального права, дал им надлежащую правовую оценку, поэтому основания для отмены определения суда первой инстанции  отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, а также, учитывая, что в силу ст.333.37 НК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2008г. № 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, расходы по уплате государственной пошлины по настоящей апелляционной жалобе распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 266 - 268, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2010г. по делу №А14-7448-2010/255/33 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

    Председательствующий судья:                                        В.А. Скрынников

    Судьи:                                                                                  Т.Л. Михайлова

                                                                                        Н.А. Ольшанская