Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n А36-312/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2010 года                                                      Дело № А36-312/2010

г. Воронеж                                                                                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          27 декабря 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                 Барковой В.М.,

                                                                                 Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ООО «им. М.Горького»: Хрусталев А.А., представитель, доверенность б/н от 14.04.2010г.;

от временного управляющего ООО «им. М.Горького» Ефимова К.В.: 1) Ефимов К.В., паспорт РФ; 2) Левченко Ю.М., представитель, доверенность №4303 от 13.07.2010 г.;

от Жалялетдинова Р.А.: Вълчева З.Д., представитель, доверенность №2-754 от 09.06.2010 г.;

от Сбербанка России (ОАО): представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «им. М.Горького» на определение Арбитражного суда Липецкой области об отказе в удовлетворении ходатайства об отстранении временного управляющего от исполнения обязанностей временного управляющего от 04.10.2010 года по делу №А36-312/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «им. М.Горького»,

УСТАНОВИЛ:

По заявлению кредитора – ООО «Липецкагротехсервис» возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «им. М.Горького».

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.03.2010 года, в отношении общества с ограниченной ответственностью «им. Горького» (далее – ООО «им. Горького», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден К.В.Ефимов. Судебное разбирательство о признании несостоятельным (банкротом) ООО «им. Горького» назначено на 09.09.2010 года.

10.04.2010 года в газете «Коммерсантъ» № 63 опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ООО «им. Горького» (л.д. 28-30, том 3).

Определением арбитражного суда от 21.06.2010 года признаны обоснованными требования кредитора - Жалялетдинова Рашида Абдулхаевича и в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «им. М.Горького» включены требования в размере 316 847 руб. 45 коп., в том числе: основной долг в сумме 255 000 руб., пени в сумме 48 847 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 000 руб.

ООО «им. Горького» и кредитор Жалялетдинов Р.А. обратились в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством об отстранении временного управляющего К.В. Ефимова от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «им. Горького», а также привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 14.13 КоАП РФ и принятии решения о назначении наказания согласно части 1, 3 статьи 23.1. КоАП РФ (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Определением Арбитражного суда Липецкой области об отказе в удовлетворении ходатайства об отстранении временного управляющего от исполнения обязанностей временного управляющего от 04.10.2010 года в удовлетворении ходатайств (жалоб) должника – ООО «им. М. Горького» и кредитора Жалялетдинова Р.А об отстранении Ефимова К.В. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «им. М. Горького», привлечении указанного арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 14.13 КоАП РФ и принятии решения о назначении наказания согласно части 1, 3 статьи 23.1. КоАП РФ отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО «им. Горького» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители Сбербанка России (ОАО) и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

К материалам дела приобщен поступивший через канцелярию суда от МИФНС России №4 по Липецкой области отзыв на апелляционную жалобу.

Представители ООО «им. М.Горького» и Жалялетдинова Р.А.  поддержали доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просили суд отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Временный управляющий ООО «им. М.Горького» Ефимов К.В. и его представитель возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считают обжалуемое определение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное  заседание, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.03.2010 года, в отношении ООО «им. Горького» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден К.В.Ефимов. Судебное разбирательство по рассмотрению заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «им. Горького» назначено на 09.09.2010 года.

24.05.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области от ФНС России и кредитора - Жалялетдинова Р. А. поступили ходатайства об отложении первого собрания кредиторов (л.д. 52-53, 67-69 том 3).

Определением от 26.05.20010 года арбитражный суд удовлетворил заявления уполномоченного органа – ФНС России и кредитора – Жалялетдинова Р. А. об отложении первого собрания кредиторов ООО «им. Горького» и обязал временного управляющего ООО «им. Горького» К.В.Ефимова отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения обоснованности требований кредиторов, обратившихся в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника (л.д. 76-80 том 3).

Указанным определением суд также обязал временного управляющего К.В.Ефимова представить отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом     7 статьи 12 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда (09.09.2010года) – 03.09.2010 года.

31.05.2010 года временный управляющий К.В. Ефимов представил в суд отчет и анализ финансового состояния должника (л.д. 107- 150 том 3, л.д. 3-75 том 4).

27 и 30 августа 2010 года в Арбитражный суд Липецкой области поступили ходатайства должника и кредитора Жалялетдинова Р. А., соответственно, об отложении первого собрания кредиторов (л.д. 76-77, 79-80 том 4).

Определением от 30.08.2010 года арбитражный суд удовлетворил ходатайства и обязал временного управляющего ООО «им. Горького» К.В.Ефимова отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения     рассмотрения    обоснованности     требований кредиторов, обратившихся в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника, до рассмотрения обоснованности требования кредитора – коммерческого банка «Московский капитал» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 798 244 660 руб. 34 коп. (л.д. 83-88 том 4).

Ссылаясь на то, что арбитражный управляющий Ефимов К.В. ненадлежащее исполняет обязанности временного управляющего ООО «им. М.Горького», нарушает действующее законодательство, нарушает права и законные интересы должника и кредитора Жалялетдинова Р.А. , ООО «им. М.Горького» и кредитор Жалялетдинов Р.А. обратились с настоящими ходатайствами (жалобами) в суд.

Отказывая ООО «им. М. Горького» и Жалялетдинову Р.А. в удовлетворении заявленных ходатайств (жалоб), Арбитражный суд Липецкой области правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает лишь заинтересованное   лицо.

Согласно статье 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник, конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей   60            ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник, конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов. Указанной статьей предусмотрена возможность защиты прав конкурсных должника, кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Как правильно указал суд первой инстанции, исходя из смысла указанной статьи заявители жалобы должны доказать наличие обстоятельств, нарушающих его права и законные интересы, как кредитора, лица, участвующего в деле о банкротстве.

В    соответствии    с    пунктом     3    статьи    65    ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего:

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица временным  управляющим, в  том числе в  случае,  если такие обстоятельства возникли после утверждения лица временным управляющим;

в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Из материалов дела видно, заявители просили суд отстранить Ефимова К.В. от исполнения обязанностей временного управляющего на основании части 1 пункта 3 статьи 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку отстранение временного управляющего по вышеназванному основанию является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей, применение данной меры должно быть основано на общих принципах юридической ответственности: законности, равенства перед законом, соразмерности ответственности, ответственности только за виновное деяние.

Согласно пункту 6 статьи 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом, правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленных Правительством Российской Федерации, является основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в заявленных ходатайствах ООО «им. М. Горького» и Жалялетдинов Р.А. ссылались неисполнение временным управляющим Ефимовым Е. В. определений Арбитражного суда Липецкой области от 26.05.2010 года и 30.08.2010 года об отложении проведения первого собрания кредиторов, в нарушение которых были совершены действия по проведению первого собрания кредиторов 31.08.2010г. Данные действия явились основанием для обращения с заявлением в суд.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные доводы обоснованно отклонены судом первой инстанции. При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.05.2010 года удовлетворены ходатайства уполномоченного органа и кредитора Жалялетдинова Р.А. об отложении первого собрания кредиторов ООО «им.М.Горького» до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Тем же определением суд обязал временного управляющего ООО «им. М.Горького» Ефимова К.В. представить отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных     пунктом     7        статьи         12 ФЗ     «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее чем за 5 дней до даты судебного заседания арбитражного суда первой инстанции (09.09.2010 года) - 03.09.2010 года.

Таким образом, арбитражный суд области обязал Ефимова К.В. отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «им. М. Горького» в пределах срока, установленного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.05.2010 года признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «им. М.Горького» требования кредитора - ИП Таравковой Л. В. в сумме 371 101 руб. 78 коп., в том числе: основной долг в сумме 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.08 года по 03.11.2009 года в размере 42 354 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 747 руб.

Определением