Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n А14-5391/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2010 года                                                          Дело № А14-5391/2010

г. Воронеж                                                                                                       32/19б         

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  27 декабря 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,

                                                                                               Потихониной Ж.Н.,       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции»: Маликова А.А. – представитель, доверенность б/н от 30.11.2010г.;

от временного управляющего ОАО «ЛВЗ «Бутурлиновский» Злотникова А.А.: Маринов Д.Т. – представитель, доверенность б/н от 16.08.2010г.;

от ООО «Корпорация «РИСК»: 1) Курлаев А.В. – представитель, доверенность б/н от 20.08.2010г.; 2) Мирзоев А.Ш. – представитель, доверенность б/н от 26.07.2010г.;

от ОАО «Акционерный Банк «Россия»: Занина Я.Ю. – представитель, доверенность №1 от 09.11.2010г.;

от уполномоченного органа: 1) Склярова Т.А. – специалист 1 разряда, доверенность б/н от 14.05.2010г.; 2) Титова Г.Н. – главный государственный налоговый инспектор, доверенность б/н от 14.05.2010г.;

от ОАО «ЛВЗ «Бутурлиновский»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства «СОЮЗ производителей и продавцов алкогольной продукции» на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника от 29.10.2010 года по делу № А14-5391/2010/32/19б (судья Попова Л.В.) о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Ликеро-водочный завод «Бутурлиновский»,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство «СОЮЗ производителей и продавцов алкогольной продукции» (далее – НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области в рамках дела о банкротстве Открытого акционерного общества «Ликеро-водочный завод «Бутурлиновский» (далее – ОАО «ЛВЗ «Бутурлиновский», должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в общей сумме 2 965 102 501 руб., в том числе 1 039 100 000 руб. основного долга, 1 926 002 501 руб. процентов по займу за период с 14.04.2005г. по 11.08.2010г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2010г. в удовлетворении заявления кредитора отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2010г. отменить и принять по делу новый судебный акт удовлетворении заявления кредитора.

В судебном заседании апелляционной инстанции 13.12.2010г. суд объявлял перерыв до 20.12.2010г. (18.12-19.12.2010г. – выходные дни).

Представитель НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель временного управляющего ОАО «ЛВЗ «Бутурлиновский» Злотникова А.А. согласился с доводами апелляционной жалобы.

Представители ФНС России с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО «Акционерный Банк «Россия» доводы апелляционной жалобы также отклонил, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, и просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ООО «Корпорация «РИСК» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО «ЛВЗ «Бутурлиновский» в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

По ходатайству представителя НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» к материалам дела приобщены копии следующих документов: Устава НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции», выписки по лицевому счету ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский», отчет о движении денежных средств за 2005г., оригиналы писем ООО «Центроптторг» и ООО Спиртзавод «Пираква», а также копии: договора поставки №2 от 05.01.2004г., договора поставки №1 от 11.05.2005г., договора поставки №3 от 14.02.2006г., договора на поставку этилового спирта №1 от 05.01.2004г., договора на поставку этилового спирта №1 от 03.01.2005г., договора поставки спирта от 18.02.2005г., договора на поставку этилового спирта №6 от 16.11.2005г., договора поставки спирта №С/11/06 от 06.03.2006г., договора банковского счета №518 от 04.02.2005г., письма банка №02-2005/28 от 20.01.2005г. и распечатки из сети Интернет.

Кроме того, по ходатайству представителя уполномоченного органа судом к материалам дела приобщены копии: акта выездной налоговой проверки ОАО «ЛВЗ «Бутурлиновский» №2 от 14.01.2008г.; отчета о движении денежных средств ОАО «ЛВЗ «Бутурлиновский» за 2005 год; отчета о движении денежных средств ОАО «ЛВЗ «Бутурлиновский» за 2006 год форма №4; бухгалтерского баланса ОАО «ЛВЗ «Бутурлиновский» за 6 месяцев 2005 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2010г. подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.04.2005г. между НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» (даритель) и ОАО «ЛВЗ «Бутурлиновский» (одаряемый) был заключен договор безвозмездной финансовой помощи №1/БП, согласно которому даритель передает денежные средства как безвозмездную финансовую помощь в соответствии с графиком финансирования (приложение №1), а одаряемый обязуется принять денежные средства и расходовать их по назначению в соответствии с договором. Общий размер безвозмездного финансирования дарителя составляет 1 039 100 000 руб. (п.п.1.1, 1.2).

Впоследствии сторонами было подписано соглашение от 13.04.2005г. о   новации обязательств по договору безвозмездной   финансовой  помощи  №1/БП от 12.04.2005г., в  соответствии  с которым НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» (займодавец) передает ОАО «ЛВЗ «Бутурлиновский» (заемщик) денежные средства в размере 1 039 100 000 руб.   в качестве процентного займа.

Согласно пунктам 2.3, 2.5 указанного соглашения заемщик обязался возвратить заем не позднее 13.04.2010г. и уплатить за пользование заемными средствами 35 процентов годовых.

НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» платежными поручениями №1 от 14.04.2005г., №2 от 15.04.2005г., №3 от 19.04.2005г., №4 от 20.04.2005г., №5 от 21.04.2005г., №6 от 26.04.2005г., №7 от 27.04.2005г. перечислило на расчетный счет ОАО «ЛВЗ «Бутурлиновский» денежные средства в размере 1 039 100 000 руб., указав в назначении платежа «на предоставление процентного займа по соглашению о новации обязательств от 13.04.2005г. по договору безвозмездной финансовой помощи №1/БП от 12.04.2005г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2010г. в отношении ОАО «ЛВЗ «Бутурлиновский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Злотников Андрей Анатольевич.

Ссылаясь на наличие у ОАО «ЛВЗ «Бутурлиновский» задолженности перед НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» в сумме 2 965 102 501 руб., в том числе 1 039 100 000 руб. основного долга,       1 926 002 501 руб. процентов по займу за период с 14.04.2005г. по 11.08.2010г. на основании договора безвозмездной финансовой помощи №1/БП от 12.04.2005г. и соглашения о новации обязательств от 13.04.2005г., НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением (с учетом уточнения требований).

Отказывая в удовлетворении вышеуказанного заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между сторонами фактически заключен договор дарения, однако дарение между коммерческими организациями не допускается согласно подп.4 п.1 ст. 575 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, договор безвозмездной финансовой помощи №1/БП от 12.04.2005г. в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ является ничтожной сделкой, а следовательно, соглашение о новации обязательств от 13.04.2005г. также ничтожно.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В этой связи состав и размер заявленных требований определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В рассматриваемом случае НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» ссылается на наличие задолженности у ОАО «ЛВЗ «Бутурлиновский» в связи с неисполнением должником обязательств по договору безвозмездной финансовой помощи №1/БП от 12.04.2005г., соглашения о новации обязательств от 13.04.2005г.

В силу пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса РФ не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

В соответствии с Уставом НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» в редакции от 17.11.2004г. (действовавшей на дату заключения   договора   безвозмездной финансовой помощи №1/БП от 12.04.2005г. и соглашения о новации обязательств от 13.04.2005г.) партнерство  является некоммерческой организацией (п.1.2).

Согласно пункту 2.1 Устава целью партнерства являлось обеспечение условий для осуществления деятельности его членов и других субъектов, осуществляющих операции с алкогольной продукцией, спиртом и его производными для развития производства и повышения качества продукции в сфере алкогольного бизнеса, расширения рынка сбыта и конкурентоспособности продукции на территории РФ.

Пунктом 2.3 Устава предусмотрена возможность кредитования и предоставления материальной  поддержки членов партнерства и иных взаимодействующих с партнерством организаций и граждан.

Согласно выданной Министерством РФ по налогам и сборам лицензии №397 от 23.06.2004г. ОАО «ЛВЗ «Бутурлиновской» является производителем и поставщиком произведенных спиртных напитков (водки, ликероводочных изделий, коньяков).

Таким образом, предоставление НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» безвозмездной финансовой помощи производителю алкогольной продукции - ОАО «ЛВЗ «Бутурлиновской» не противоречит  Закону  и Уставу партнерства.

 Как следует из материалов дела, 13.04.2005г. ОАО «ЛВЗ «Бутурлиновский» и  НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» подписали соглашение о новации обязательств по договору безвозмездной финансовой помощи №1/БП от 12.04.2005г.

Согласно пункту 1 статьи 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Из анализа вышеназванной нормы права следует, что существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством