Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу n А35-1417/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
чему приводит доказательства.
Поскольку документального обоснования бездействия органов местного самоуправления, не соответствующего нормам законодательства и одновременно нарушающих права заявителя в материалах дела не имеется, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования. Следовательно, в данном случае отсутствуют оба основания, предусмотренные статьей 198 АПК РФ для признания действий (бездействия) органов местного самоуправления незаконными. Кроме того, в данном случае, Собрание депутатов муниципального образования «Поселок Прямицыно» Курской области и администрация муниципального образования «Поселок Прямицыно» выступали ни как органы местного самоуправления, реализующие властно-распорядительные функции, а как учредители и собственники имущества унитарного предприятия, в связи с чем, также не может быть признано незаконным бездействие указанных лиц применительно к статье 198 АПК РФ. Доводы апелляционной жалобы, повторяющие позицию заявителя, изложенную в суде первой инстанции, надлежащим образом исследованные и оцененные судом первой инстанции, выражают лишь несогласие с выводами суда, но не опровергают их, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного судебного акта. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В связи с этим апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения. Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относится на заявителя апелляционной жалобы. Излишне уплаченная по квитанции от 07.10.2010 государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату Гончарову Владимиру Александровичу. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Курской области от 24.09.2010 по делу № А35-1417/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Жилищник» поселка Прямицыно – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья Н.Д. Миронцева
Судьи В.А. Сергуткина
Е.А. Семенюта Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу n А14-5299/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|