Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу n А14-6088/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2010 года                                            Дело № А14-6088/2010/228/24

г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 29 декабря 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Осиповой М. Б.,

судей:                                                                                         Михайловой Т.Л., 

                                                                                                    Ольшанской Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями Анзельм К.К., Сычевой Е.И.,

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа:   Бобрешова Т.В., заместитель начальника отдела выездных проверок, доверенность б/н от 14.12.2010, Трухачева А.В., заместитель начальника юридического отдела, доверенность №05-08 от 23.08.2010,

от ООО "Партнер": Парымов Д.Г., представитель по доверенности б/н от 10.12.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2010 по делу № А14-6088/2010/228/24 (судья Козлов В.А.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа о признании незаконным решений, требования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - ООО «Партнер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Воронежа (далее - ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа, Инспекция) о признании недействительным решения от 19.04.2010г. № 15-03/05215 дсп, требования от 03.06.2010г. № 1024 в части уплаты 887816 руб. недоимки, пени и налоговых санкций по НДС и решения от 02.06.2010г. № 15-03/07480 дсп  (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области 18.10.2010г. признаны недействительными решение ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа от 19.04.2010г. № 15-03/05215 дсп в части доначисления 112 000 руб. налоговых санкций, требование ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа № 1024 от 03.06.2010г. в части уплаты 112 000 руб. налоговых санкций. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

С Инспекции в пользу Общества взыскано 4000 руб. судебных расходов.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа от 19.04.2010 №15-03/05215 в части доначисления 775 816 руб. НДС, в том числе 621 555 руб. недоимки по НДС, 141 950 руб. пени по НДС, 12 311 руб. налоговых санкций по НДС, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает на то, что судом первой инстанции не была дана оценка всем доводам заявителя, и  приводит указанные доводы в жалобе.

Так Общество ссылается на необоснованность выводов суда первой инстанции об отсутствии у Общества права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, поскольку, как полагает Общество им  были совершены реальные хозяйственные операции по приобретению оборудования у ООО «Авалон».

При этом на момент заключения договора поставки ООО «Авалон» было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.

Общество также указывает на то, что материалами дела недоказано непроявление Обществом должной осмотрительности и осторожности при совершении хозяйственных операций.

Ссылаясь на пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 53 от 12.10.2006, Общество указывает, что Инспекцией не представлено доказательств направленности деятельности налогоплательщика на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Также Общество полагает, что для признания налоговой выгоды необоснованной при взаимодействии налогоплательщика с недобросовестными контрагентами необходимо доказать непроявление налогоплательщиком должной осмотрительности и наличие  осведомленность налогоплательщика о том, что контрагент допускает нарушения. Т.е., по мнению Общество, необходимо одновременное наличие двух условий.

Кроме того, Общество считает, что сбор информации о партнере с целью выявления его дефектности не укладывается в рамки обычного делового оборота.

Помимо изложенного, Общество ссылается на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отраженную в постановлении Президиума ВАС РФ  от 20.04.2010 г. № 8162/09, указывая при этом на то, что налогоплательщика нельзя лишать вычетов из-за недобросовестного поставщика, даже если его руководитель открестился от руководства, и при недоказанности его осведомленности об участии в налоговой схеме.

Инспекция в представленном отзыве возражало против доводов апелляционной жалобы, просило решение в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Сторонами ходатайство о пересмотре решения суда первой инстанции в полном объеме не заявлялось, соответствующих возражений не заявлено,  в связи с чем, исходя из положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд проверяет законность и обоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2010 г. лишь в обжалуемой части.

В судебном заседании 16.12.2010 г. был объявлен перерыв до 23.12.2010 г. (с учетом выходных дней).

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления  налогов и сборов,  в том числе налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за период с 01.01.2007г. по 31.12.2008г., составлен акт №15-03/03615дсп от 19.03.2010г.

Рассмотрев акт, материалы выездной налоговой проверки, возражения Общества, Инспекцией вынесено решение №15-03/05215дсп от 19.04.2010 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому Общество привлечено к налоговой ответственности, в том числе, по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 124 311 руб.

Пунктом 2 резолютивной части решения Обществу предложено уплатить пени, в том числе по налогу на добавленную стоимость в сумме 141 950 руб.

Пунктом 3.1. резолютивной части решения Обществу предложено уплатить недоимку, в том числе по налогу на добавленную стоимость в сумме 621 555 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области № 15-2-18/07590 от 28.05.2010 г., принятым по апелляционной жалобе Общества, решение Инспекции № 15-03/05215дсп оставлено без изменения, утверждено и признано вступившим в силу.

02.06.2010 г. Инспекцией было принято решение № 15-03/07480 дсп о  принятии обеспечительных мер, в соответствии  с которым налоговым органом был наложен запрет на отчуждение Обществом принадлежащего ему недвижимого имущества (жилая квартира на сумму 911 864 руб.) без согласия ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа.

На основании вступившего в законную силу решения №15-03/05215дсп от 19.04.2010 г. Инспекцией выставлено требование № 1024 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.06.2010 г., согласно которому Обществу предлагалось в срок до 21.06.2010 г. уплатить недоимку в общей сумме 889 963 руб., в том числе: налоги – 623 247 руб., пени – 142 067 руб., штрафы – 124 649 руб.

Не согласившись с решениями Инспекции №15-03/05215дсп от 19.04.2010 г., № 15-03/07480 дсп от 02.06.2010 г., требованием № 1024 от 03.06.2010 г., Общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения Инспекции №15-03/05215дсп от 19.04.2010 г. в части доначисления 621 555 руб. недоимки по НДС, 141 950 руб. пени по НДС, 12 311 руб. по НДС, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст.146 НК РФ объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость НДС признаются установленные данной статьей операции.

Налоговая база по НДС в зависимости от характера осуществляемых налогоплательщиком операций определяется налогоплательщиком в соответствии с требованиями статей 154-159, 162 НК РФ.

В силу ст.166 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.

Общая сумма налога при реализации товаров (работ, услуг) представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с порядком, установленным пунктом 1 данной статьи.

Согласно п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

Согласно пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, а также  товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено указанной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Основанием для применения  налоговых вычетов в силу ст. 169 НК РФ являются счета-фактуры, выставленные поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и оформленные в установленном порядке.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка либо содержащие недостоверные данные не могут являться основанием для принятия  предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Согласно  правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 93-О от 15.02.2005, буквальный смысл абзаца второго пункта 1 статьи 172 НК РФ позволяет сделать однозначный вывод о том, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

В силу правовых позиций, изложенных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлениях Президиума от 18.10.2005 г. № 4047/05, от 01.11.2005 г. № 9660/05, от 01.11.2005 г. № 7131/05, для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия. Налоговый орган вправе отказать в налоговых вычетах, не подтвержденных надлежащими документами.

Таким образом, налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты по НДС при соблюдении всех предусмотренных законодательством о налогах и сборах условий, а именно: принятие к учету товаров, работ, услуг, приобретенных для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, наличие счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями ст.169 НК РФ.

При