Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу n А14-8973/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

материалами дела и не оспорено ответчиком, с хранения был отгружен товар иного качества, нежели был передан на хранение. Между тем, исходя из толкования условий договора К №9ХВ0490 от 06.11.2009г. (с учетом дополнительного соглашения №2 от 27.02.2010г.) в соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ, следует, что по названному договору хранитель обязался принять на хранение рожь определенного сторонами качества и возвратить продукцию с хранения без отклонения в качественных показателях, указанных в дополнительном соглашении к договору.

Таким образом, отгрузкой продукции с иными показателями ответчик нарушил свои обязательства о возвращении продукции с хранения с качественными показателями, указанными в дополнительном соглашении.

При этом, как верно указал арбитражный суд области, понятия лучшее качество со ссылкой на ГОСТ 16990-88 и ГОСТ 53049-2008 в данном случае не применимо, поскольку для поклажедателя важно именно требуемое им и согласованное сторонами в дополнительном соглашении качество продукции.

Кроме того, как следует из материалов дела, ОАО «Хлебная база Поворино» приняло возвращенное зерно, что подтверждается справками №286, №287, №288 от 19.03.2010г., и произвело отгрузку продукции, соответствующей качеству принятой на хранение, чем фактически признало факт отгрузки товара ненадлежащего, относительно указанных в договоре характеристик, качества.

При этом, следует отметить, возражений относительно возможной замены зерна в пути следования, равно как и в отношении приемки товара по качеству, ОАО «Хлебная база Поворино» заявлено не было.

Сумма убытков в размере 169 482,93 руб. подтверждена представленными истцом в материалы дела договором №10.0015 от 01.01.2010г., актом сдачи-приемки работ от 24.03.2010г., платежными поручениями №4623 от 28.04.2010г. и №4576 от 27.04.2010г., справками ответчика об исполнении перевозки.

Доказательств, являющихся основанием для освобождения от ответственности, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из вышеизложенных установленных по делу обстоятельств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, пришел к правомерному выводу о доказанности юридического состава, необходимого для взыскания убытков согласно заявленным исковым требованиям, и обоснованно взыскал с ОАО «Хлебная база Поворино» в пользу ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» сумму причиненных убытков в размере 169 482,93 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы, оценены и подлежат отклонению по изложенным выше основаниям, как несостоятельные, основанные на неправильном понимании вышеуказанных норм материального права и условий договора К №9ХВ0490 от 06.11.2009г., не подтвержденные совокупностью имеющихся доказательств. Доводы заявителя фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта,  т. к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2010г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя – ОАО «Хлебная база Поворино».

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2010 года по делу № А14-8973/2010 280/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Хлебная база Поворино» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                               Г.В. Владимирова

                                                                                          Е.В. Маховая