Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу n А14-8315/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доводы об обратном апелляционная коллегия не принимает как противоречащие материалам дела.

Довод апелляционной жалобы о возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ уже являлся предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции и получил с его стороны надлежащую правовую оценку.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все доказательства по делу, приняв во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 18 Постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в данном случае существенная угроза охраняемым       общественным отношениям заключается в отсутствии должной предусмотрительности и пренебрежительном отношении конкурсного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), и намеренном несоблюдении им императивных требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Оснований для переоценки указанного вывода суда области апелляционная коллегия не усматривает.

При назначении административного наказания суд первой инстанции, учитывая характер выявленного нарушения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обстоятельства дела, а также наличие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом санкции части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, обоснованно назначил индивидуальному предпринимателю Коробкину Н.Н. наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 руб.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт,  апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит. Выводов арбитражного суда первой инстанции доводы апелляционной жалобы не опровергают.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции следует  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  Воронежской  области от 06.10.2010 по делу №А14-8315/2010/254/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коробкина Николая Никитовича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                 В.А. Сергуткина

Судьи                                                                          Н.Д. Миронцева

                                                                                     Е.А. Семенюта