Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу n А64-2492/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2010 года                                                          Дело № А64-2492/2010

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                     Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                              Афониной Н.П.,

                                                                                      Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала ОАО «ТСК», ТСЖ «Молодежный 8», ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Молодежный 8» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.08.2010 г. по делу № А64-2492/2010 (судья Соловьева О.В.) по иску открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала ОАО «ТСК» к товариществу собственников жилья «Молодежный 8», о взыскании 184 813 руб. 88 коп., при участии в деле в качестве третьего лица: областного государственного унитарного предприятия «Тамбовтеплоэнергоресурс»,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала ОАО «ТСК» (далее – ОАО «ТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Молодежный 8» (далее – ТСЖ «Молодежный 8», ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.11.2009 г. по 31.03.2010 г. в сумме 61 250 руб. 77 коп. (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).

Решением от 23.08.2010 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные истцом требования.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ТСЖ «Молодежный 8» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

В жалобе ответчик указал на то, что не может выступать исполнителем коммунальных услуг, поскольку у него не заключен договор управления с жильцами дома № 8 о которых идет речь в судебном акте.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, договор № 167/т/90-У не может считаться заключенным.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв истца по делу, в котором, считая решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ОАО «ТСК» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве указывало на то, что жильцы дома № 8 в мкр. Молодежный в г. Уварово избрали в качестве управляющей компании именно ответчика, и он является исполнителем коммунальной услуги.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. От ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей вышеуказанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТСК» («поставщик») и ТСЖ «Молодежный 8» («исполнитель»), ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» («участник в расчетах») заключен договор энергоснабжения тепловой энергией от 01.10.2009 № 167/т/90-У.

Согласно данному договору «поставщик» обязуется поставлять «исполнителю» тепловую энергию в теплоносителе через присоединенную тепловую сеть, а «исполнитель» обязуется полностью и своевременно оплачиватьпринятую энергию по тарифу, утвержденному уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 5.1 и п. 5.4 договора тепловая энергия должна оплачиваться за счет платежей потребителей путем перечисления денежных средств на расчетный счет «участника в расчетах» либо путем внесения наличных денежных средств в кассу «участника в расчетах» до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках исполнения указанного договора «исполнитель» за период с февраля 2010 г. по март 2010 г. потребил теплоснабжение 149,1 Гкал на сумму 229 320 руб. 45 коп, «поставщиком» на оплату «исполнителю» выставлены счета-фактуры от 28.02.2010 г. № 08/01138, от 31.03.2010 г. № 08/01790.

Претензия истца от 09.04.2010 г. была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался нормами ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307, далее - Правила № 307).

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требования истца основаны на материалах дела и подтверждаются представленными доказательствами, в том числе актами оказания услуг за соответствующий период, счетами-фактурами, тарифами, расчетом и ответчиком по существу не оспорены.

Ответчик доказательств оказания ему услуг в объеме меньшем против заявленного к взысканию, прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных в спорном периоде услуг в полном объеме, судам не представил.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт того, что собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления домом было выбрано ТСЖ. Именно ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, наделенный законом специальными полномочиями обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение коммунальных ресурсов потребителям. Указанная норма закона была соблюдена и между ОАО «ТСК» («поставщик»), ТСЖ «Молодежный 8» («исполнитель»), ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» («участник в расчетах») был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией от 01.10.2009 г. № 167/т/90-У.

Расчет задолженности производился  истцом с применением тарифа, установленного приказом комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 30.11.2009 г. № 117-т в размере 1 303 руб. 46 коп. без учета НДС за 1 Гкал.

Потребленный объем тепловой энергии подтверждается актами оказанных услуг от 28.02.2010 г. № 08/00897, от 31.03.2010 г. № 08/01346.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с 01.11.2009 г. по 31.03.2010 г. составляет 61 250 руб. 77 коп.

Судами расчет проверен и признан верным в силу следующего. Объем поставленного ответчику ресурса определяется по показаниям узла учета тепловой энергии, смонтированного в подвальном помещении дома № 8. Указанный узел учета тепловой энергии допущен к эксплуатации в отопительный период 2009-2010 г.г., что подтверждается актом допуска от 19.10.2009 г. Порядок передачи данных с прибора учета и порядок определения объема в отчетном периоде установлен п.п. 3.6-3.8 договора № 167/т/90-у. Расчет потерь во внутренних сетях абонента произведен правильно с учетом требований Постановления правительства РФ № 307.

В свою очередь, контррасчет ответчиком представлен не был. Объем потребленного ресурса не оспорен. В материалах дела имеются доказательства принятия ответчиком энергии в заявленном объеме,  в том числе и с посуточными объемами потребленного  тепла  и его согласии с  ним  путем подписания актов принятых услуг.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, объем потребленной энергии, а также договор энергоснабжения тепловой энергией от 01.10.2009 г. № 167/т/90-У сторонами не оспаривался.

Совокупность изложенных обстоятельств позволила суду первой инстанции прийти к законному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Довод заявителя  апелляционной жалобы о том, что он не может выступать исполнителем коммунальных услуг, поскольку у него не заключен договор управления с жильцами дома № 8 о которых идет речь в судебном акте, основан на неправильном толковании норм материального права.

Правила № 307 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п.п. «в» п. 49 Правил № 307, в обязанности исполнителя входит заключение договоров о приобретении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающими организациями.

При этом в силу п. 3 Правил № 307 исполнителем