Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу n А64-487/09-6. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

расчет стоимости услуг, оказанных по договору на ведение дела в суде от 02.03.2009 г., судом не может быть принят, поскольку подписан представителем – Меренковым А.В. и не содержит согласованного волеизъявления сторон договора от 02.03.2009 г.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в самостоятельном порядке.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска Обществом с ограниченной ответственностью «Автострада» по платежному поручению № 18 от 20.01.2009 г. уплачена государственная пошлина в размере 21 713 руб. 06 коп.

При подаче встречного иска Индивидуальным предпринимателем Митюревой Ириной Львовной по платежным поручениям № 9 от 19.02.2009 г. и № 22 от 18.06.2009 г. уплачена государственная пошлина в размере 18 600 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на истца (Общество с ограниченной ответственностью «Автострада»).

Судебные расходы за проведение судебных экспертиз подлежат распределению в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведениями о стоимости проведенной Тамбовской лабораторией судебной экспертизы Министерства Юстиции (№ 527/1-3 от 18.03.2010 г.) экспертизы суд апелляционной инстанции не располагает. Доказательств оплаты данной экспертизы сторонами суду также не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции лишен возможности разрешить вопрос о возмещении судебных расходов за проведение данной экспертизы. Указанный вопрос может быть разрешен в самостоятельном порядке в соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стоимость дополнительной экспертизы, проведенной Тамбовской лабораторией судебной экспертизы Министерства Юстиции (№ 2579/4-3 от 11.09.2010 г.), составляет 12 264 руб., что подтверждается представленным экспертным учреждением «Расчетом стоимости экспертных услуг по производству строительно-технической экспертизы по делу № А64-487/09-6 ООО «Автострада» к ИП Митюревой И.Л.».

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое несение сторонами расходов на оплату указанной экспертизы, в соответствии с п. 6  ст. ст. 110 АПК РФ, расходы на проведение дополнительной экспертизы распределяются следующим образом: 1858 руб. 38 коп. подлежат взысканию с Индивидуального предпринимателя Митюревой Ирины Львовны в пользу Тамбовской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции, 10 405 руб. 62 коп. подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Автострада» в пользу Тамбовской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 104, 258, 268, 269, пункт 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы Индивидуального предпринимателя Митюревой Ирины Львовны удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2009 г. по делу № А64-487/09-6 и дополнительное решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2009 г. по делу № А64-487/09-6 отменить.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Автострада» отказать.

Встречные исковые требования Индивидуального предпринимателя Митюревой Ирины Львовны удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автострада» в пользу Индивидуального предпринимателя Митюревой Ирины Львовны 900 479 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных Индивидуальным предпринимателем Митюревой Ирины Львовны требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автострада» «Автострада» в пользу Индивидуального предпринимателя Митюревой Ирины Львовны 12 599 руб. 37 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Митюревой Ирины Львовны в пользу Тамбовской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции (л/с 03641407580) 1858 руб. 38 коп. за производство экспертных исследований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автострада» в пользу Тамбовской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции (л/с 03641407580) 10 405 руб. 62 коп. за производство экспертных исследований.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Автострада» «Автострада» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 7407 руб. 64 коп., перечисленной платежным поручением № 18 от 20.01.2009 г. при подаче искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Н.П. Афонина

А.Е. Шеин