Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по делу n А14-8359/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30.12.2010 года                                                                     дело №А14-8359/2010

г. Воронеж                                                                                                         229/4                   

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30.12.2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калюжной А.Н.,

при участии:

от СХА «Александровская»: Тимофеева Л.В., представитель по доверенности №б/н от 17.12.2010 года,

от Администрации Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области: Шибкова Н.В., представитель по доверенности №б/н от 20.12.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СХА «Александровская» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2010 года по делу №А14-8359/2010/229/4 (судья Росляков Е.И.) по иску СХА «Александровская» к Администрации Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

СХА «Александровская» обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области о признании недействительной сделки от 16.03.2009 года по передаче детского сада и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, СХА «Александровская» обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель СХА «Александровская» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель Администрации Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Через канцелярию суда от Администрации Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложенными копиями документов. Поступившие документы по ходатайству представителя Администрации Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области были приобщены к материалам дела.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2006 года по делу №А14-4703/2006/118/27б СХА «Александровская» признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Благонравов Д.К.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.09.2007 года по делу №А14-4703/2006/118/27б конкурсным управляющим СХА «Александровская» назначен Мордовский М.Н.

Определениями Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2010 года и 08.09.2010 года по делу №А14-4703/2006/118/27б продлен срок конкурсного производства в отношении СХА «Александровская».

04.05.2007 года собранием кредиторов СХА «Александровская» определен порядок, сроки и условия продажи имущества и имущественных прав СХА «Александровская».

18.02.2008 года собранием кредиторов СХА «Александровская» утвержден порядок и условия проведения открытых торгов по продаже имущества, принадлежащего СХА «Александровская».

Протоколами собрания кредиторов СХА «Александровская» от 18.03.2008 года, 29.04.2008 года внесены изменения в порядок и условия проведения открытых торгов по продаже имущества, принадлежащего СХА «Александровская».

Протоколами об итогах торгов в форме аукциона по продаже имущества, принадлежащего СХА «Александровская» Лот №1 от 17.06.2008 года, от 15.07.2008 года, от 27.08.2008 года торги по продаже имущества (единым лотом, в том числе детский сад), принадлежащего СХА «Александровская», организованные конкурсным управляющим Мордовским М.Н., признаны несостоявшимися. Администрация Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области 20.08.2008 года направила конкурсному управляющему Мордовскому М.Н. письмо за №111, в котором просило передать в собственность муниципального образования объекты социально-культурного назначения, в том числе здание детского сада. Протоколами собрания кредиторов СХА «Александровская» от 13.03.2009 года было принято решение о передаче социально-значимого объекта - детского сада в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления.

16.03.2009 года объект недвижимого имущества - детский сад 1978 года постройки, балансовой стоимостью 1 260 904 руб., остаточной стоимостью 378 260 руб., рыночной стоимостью 240 597 руб., расположенный по адресу: Воронежская область, Россошанский район, с.Александровка СХА «Александровская» в лице конкурсного управляющего Мордовского М.Н. был передан Администрации Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области на основании акта приема-передачи социально-значимого объекта №12. Передача осуществлялась с учетом фактического состояния, без каких-либо дополнительных условий на безвозмездной основе.

Конкурсным управляющим СХА «Александровская» было направлено письмо в адрес Администрации Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, с предложением добровольно освободить детский сад, ответ не был получен.

Ссылаясь на то, что детский сад не является социально-значимым объектом, не продавался на конкурсе, следовательно, сделка по его передаче ответчику ничтожна в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец являлся собственником детского сада 1978 года постройки, расположенного по адресу: Воронежская область, Россошанский район, с.Александровка, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно пункту 1.4. Устава СХА «Александровская», утвержденного 2.03.2000 года, истец является правопреемником сельскохозяйственного товарищества с ограниченной ответственностью «Александровское».

05.03.1998 года общим собранием сельскохозяйственного товарищества с ограниченной ответственностью «Александровское» было принято решение о его реорганизации.

16.12.1998 года на общем собрании участников сельскохозяйственного товарищества с ограниченной ответственностью «Александровское» был утвержден акт передачи основных и оборотных средств сельскохозяйственного товарищества с ограниченной ответственностью «Александровское».

Согласно Приложению к акту приемки-передачи имущества сельскохозяйственного товарищества с ограниченной ответственностью «Александровское», реорганизованного в СХА «Александровская» от 16.12.1998 года, в том числе был передан детский сад на 90 мест 1978 года постройки, №1260904-00.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что детский сад на момент продажи и на настоящий момент не используется по назначению, фактически это просто пустующее здание, и не может рассматриваться как социально значимый объект.

Суд апелляционной инстанции согласен с судом первой инстанции в том, что доводы истца являются несостоятельными и необоснованными.

Как правильно указал суд первой инстанции, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что спорный детский сад является социально значимым объектом.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции, применяемой в деле о банкротстве должника, жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.

Детский сад относится к дошкольным образовательным учреждениям и является социально-значимым объектом.

С учетом положений приведенной статьи конкурсный управляющий СХА «Александровская» Мордовский М.Н. передал социально значимый объект - детский сад, 1978 года постройки, балансовой стоимостью 1 260 904 руб., остаточной стоимостью 378 260 руб., рыночной стоимостью 240 597 руб., расположенный по адресу: Воронежская область, Россошанский район, с.Александровка Администрации Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, о чем свидетельствует акт приема-передачи социально-значимого объекта №12 от 16.03.2009 года.

Решением ХХХII сессии Совета народных депутатов Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области №86 от 02.04.2009 года «О принятии объектов на баланс Александровского сельского поселения» на баланс Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области были приняты социально-значимые объекты, в том числе детский сад 1978 года постройки, балансовой стоимостью 1 260 904 руб., остаточной стоимостью 378260 руб., рыночной стоимостью 240597 руб., расположенный по адресу: Воронежская область, Россошанский район, с. Александровка.

В соответствии с указанным решением и актом приема-передачи от 16.03.2009 года, объект - здание детского сада был поставлен на баланс Администрации Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, зданию присвоен инвентарный номер 10102065.

Филиалам ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» - бюро технической инвентаризации Россошанского района Воронежской области подготовило технический паспорт на детский сад, расположенный по адресу: Воронежская область, Россошанский район, с.Александровка, ул.Ленина, 54, Лит-А.

Выпиской из реестра муниципального имущества Администрации Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, подтверждается, что детский сад - объект социальной сферы, 1978 года ввода в эксплуатацию, площадью 558,4 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, Россошанский район, с.Александровка, ул.Ленина, 54, находится на балансе Администрации Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области.

В материалы дела представлены также копии трудовых книжек, подтверждающих, что Мирошникова В.С. работала в качестве заведующей спорным детским садом, Левченко Г.Н., Рыжих Г.А, работали воспитателями, Претыкина Г.И., Бондаренко Г.Н. работали нянями.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела Протоколом Собрания уполномоченных колхозников колхоза им. Ленина Россошанского района Воронежской области №5 от 12.12.1992 года, Приложением к акту приемки-передачи имущества сельскохозяйственного товарищества с ограниченной ответственностью «Александровское», реорганизованного в СХА «Александровская» от 16.12.1998 года, подтверждается, что спорный детский сад, относится к объектам социальной сферы.

При этом, суд первой инстанции правомерно учел пояснения ответчика о том, что Администрацией Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области осуществляются действия, направленные на получение технических и правоустанавливающих документов на спорный детский сад, без наличия которых не представляется возможным принять участие в федеральных и областных программах по ремонту и реконструкции социальных объектов.

Правомерно отклонен судом первой инстанции довод истца о том, что спорный детский сад продавался на аукционе, конкурс не проводился, вследствие того, что проводимые торги в форме аукциона, Протоколами об итогах торгов в форме аукциона по продаже имущества, принадлежащего СХА «Александровская» Лот №1 от 17.06.2008 года, от 15.07.2008 года, от 27.08.2008 года, признаны несостоявшимися. В связи с этим, право истца нарушено не было.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что истцом не доказано не соответствие сделки по передаче спорного детского сада требованиям закона или иным правовым актам, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований арбитражным судом первой инстанции правомерно отказано.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что детский сад на момент продажи и на настоящий момент не используется