Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по делу n А14-8072-2010/242/26. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

обязанности по организации внесений соответствующих сведений об адресе места жительства в ЕГРЮЛ может являться основанием для привлечения заявителя к ответственности, установленной законодательством Российской Федерации, но не является основанием для отказа в совершении испрашиваемых регистрационных действий в связи с непредставлением документов необходимых для государственной регистрации.

Поскольку все определенные Законом о государственной регистрации, необходимые для государственной регистрации документы,  были представлены Обществом регистрирующему органу, он необоснованно отказал в государственной регистрации.

Довод Инспекции о том, что у налогового органа не имелось законных оснований считать сведения, содержащиеся в уведомлении достоверными и соответственно, подлежащими включению к ЕГРЮЛ, не может быть принят во внимание, поскольку Общество заявляло о внесении сведений о стоимости чистых активов.

Вывод о том, что представленные сведения являются недостоверными отклоняется как несостоятельный. Как уже было отмечено, в представленном заявлении содержались необходимые паспортные данные лица, подписавшего заявление от имени Общества.

Изменение адреса регистрации не свидетельствует о недостоверности сведений, указанных в заявлении, поданном в налоговый орган.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная инстанция находит, что оспариваемое решение Инспекции об отказе в государственной регистрации не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права Общества не своевременное внесение необходимых изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о стоимости чистых активов акционерного общества. В связи с чем  судебный акт арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований заявителя подлежит отмене, а апелляционная жалоба и заявленные требования - удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения апелляционной жалобы, с Инспекции в пользу Общества в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины в судах как первой, так и апелляционной инстанций следует взыскать 3000 руб. Предусмотрев в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины, законодатель не освободил их от обязательства по возмещению другим участникам процесса судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд учел, что по платежному поручению № 1668 от 15.11.2010 Обществом уплачено 2000 рублей, тогда как размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, применительно к пп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, составляет 1000 руб. Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, статьями 270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Воронежатомэнергосбыт» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2010 по делу №А14-8072-2010/242/26 отменить.

Признать недействительным и отменить решение Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области об отказе открытому акционерному обществу «Воронежатомэнергосбыт» в государственной регистрации от 05.08.2010.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 12 по Воронежской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о стоимости чистых активов открытого акционерного общества «Воронежатомэнергосбыт» на основании заявления от 29.07.2010  вх. № 15804А – 3605910ЮЛ

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области в пользу открытого акционерного общества «Воронежатомэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Выдать открытому акционерному обществу «Воронежатомэнергосбыт» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1668 от 15.11.2010, в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                Е.А. Семенюта 

Судьи                                                                                         В.А. Сергуткина

                                                                                                    Н.Д. Миронцева