Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2011 по делу n А08-9664/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация», за последующие периоды, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении требований кредитора о включении заявленной суммы в реестр требований кредиторов должника.

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что его требования о включении в реестр требований кредиторов должника доначисленной задолженности по процентам и доначисленной неустойки за период процедуры наблюдения  до даты открытия конкурсного производства являются законными и обоснованными, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

По мнению суда апелляционной инстанции, заявленное банком  требование, сложившееся из доначисленных процентов и доначисленной неустойки, является необоснованным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой неправомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов должника требования Банка ВТБ, основанного на кредитном соглашении №КС-716000/2007/00481 от 19.11.2007г., требования по которому ранее банком не заявлялись, также подлежит отклонению, поскольку является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Так, из материалов дела усматривается, что Банком ВТБ предъявлено требование к ОАО «Энергомашкорпорация» как поручителю по кредитному соглашению №КС-716000/2007/00481 от 19.11.2007г., заключенному между Банком ВТБ и ЗАО «Энергомаш (Белгород)».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2010г. по делу №А08-10540/2009-11Б требования Банка ВТБ к основному должнику – ЗАО «Энергомаш (Белгород)» в том числе по кредитному договору №КС-716000/2007/00481 от 19.11.2007г. в сумме 27 146 059 руб. 16 коп., в том числе 25 549 771 руб. 95 коп. основного долга, 1 596 287 руб. 21 коп. неустойки, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород)» по состоянию на дату введения наблюдения в отношении должника – 19.01.2010г.

В рассматриваемом случае Банк ВТБ просит включить в реестр требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» его требования, основанного на кредитном соглашении №КС-716000/2007/00481 от 19.11.2007г., в сумме 4 149 801 руб. 50 коп., составляющих размер доначисленных за период с 19.01.2010г. по 23.05.2010г. процентов и неустоек по основному долгу и процентам.

Между тем, данное требование уже было предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве ЗАО «Энергомаш (Белгород)».

Так, определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.10.2010г. по делу №А08-10540/2009-11Б в удовлетворении требования Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород)» 130 723 186 руб. 97 коп. процентов и неустоек, начисленных за период наблюдения в том числе и по договору №КС-716000/2007/00481 от 19.11.2007г. отказано.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статьи 363 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие ответственность поручителя в том же объеме, как у должника, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование кредитами и неустоек также и по кредитному соглашению №КС-716000/2007/00481 от 19.11.2007г.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Белгородской области от 22.09.2010г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г., при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.09.2010г. об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов по делу №А08-9664/2009-4Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Банка ВТБ  – без удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                       В.М. Баркова

Судьи                                                                                    И.Г.Седунова

                                                                                                       Е.А. Безбородов