Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 по делу n А64-4147/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

являясь, в соответствии с п.3.2, 3.5, 3.6, 8.1, 8.2 Устава ДОСААФ России, структурным подразделением ДОСААФ России, действующим на основании ее единого Устава, в лице своей структурной организации с 07.09.1988г. содержит указанное недвижимое имущество, добросовестно, открыто и непрерывно  владеет и пользуется этим имуществом как своим более пятнадцати лет.        

При таких обстоятельствах судебная коллегия апелляционного суда, полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Указом Президента Российской Федерации №791 от 31.05.1993г.  спорное здание было отнесено к федеральной собственности, суд апелляционной инстанции, вслед за арбитражным судом области, отклоняет, поскольку ТУ Росимущества в Тамбовской области не представлены соответствующие доказательства, подтверждающие, что спорное имущество создано за счет государственного бюджета и других источников, влекущих в соответствии с названным Указом возникновение федеральной собственности на данное имущество.       

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования со стороны суда, и им дана надлежащая правовая оценка.  Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не приводится.   

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд полагает решение арбитражного суда области законным, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.               

Обстоятельства дела установлены судом верно и в полном объеме.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.                            

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.    

Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, освобождено от уплаты государственной пошлины.                             

На основании изложенного и руководствуясь пунктом  1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.10.2010г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.11.2010г.) по делу №А64-4147/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.     

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

           А.И. Поротиков 

Судьи

           Л.М. Мокроусова   

           И.Б. Сухова