Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу n А08-11109/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выпуска 1977, модель 31-638, заводской номер 2568,   номер вагона 55602320

204 000р.

31

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1977, модель 31-638, заводской номер 2571,   номер вагона 55602379

204 000р.

32

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1977, модель 31-638, заводской номер 2577,   номер вагона 55602403

204 000р.

33

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1977, модель 31-638, заводской номер 2582,    номер вагона 55602437

204 000р.

34

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1981, модель 31-638, заводской номер 16389,   номер вагона 55602502

223 000р.

35

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1981, модель 31-638, заводской номер 16352,   номер вагона 55602536

223 000р.

36

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1981, модель 31-638, заводской номер 16357,   номер вагона 55602544

223 000р.

37

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1979, модель 31-638, заводской номер 602,   номер вагона 55602585

209 000р.

38

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1981, модель 31-638, заводской номер 15890,   номер вагона 55602668

223 000р.

39

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1981, модель 31-638, заводской номер 15866,   номер вагона 55602684

223 000р.

40

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1981, модель 31-638, заводской номер 15873,   номер вагона 55602718

223 000р.

41

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1981, модель 31-638, заводской номер 15885,   номер вагона 55602734

223 000р.

42

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1976,   модель 31-638, заводской номер 1577,   номер вагона 55602908

202 000р.

43

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1976, модель 31-638, заводской номер 1586,   номер вагона 55602924

202 000р.

44

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1976, модель 31-638,  заводской номер 5595,   номер вагона 55603229

202 000р.

45

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1976, модель 31-638, заводской номер 5603,   номер вагона 55603245

202 000р.

46

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1976, модель 31-638, заводской номер 2108,   номер вагона 55603401

202 000р.

47

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1976, модель 31-638, заводской номер 2116,   номер вагона 55603518

202 000р.

48

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1976, модель 31-638, заводской номер 7610,   номер вагона 55603583

202 000р.

49

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1976, модель 31-638, заводской номер 5623,   номер вагона 55603658

202 000р.

50

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1976, модель 31-638, заводской номер 5662,   номер вагона 55603757

202 000р.

51

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1977, модель

204 000р.

31-638, заводской номер 2827,   номер вагона 55603823

52

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1977, модель 31-638, заводской номер 2839,   номер вагона 55603849

204 000р.

53

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1977, модель 31-638, заводской номер 2849,   номер вагона 55603864

204 000р.

54

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1979, модель 31-638, заводской номер 13410,   номер вагона 55603963

209 000р.

55

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1977,   модель 31-638, заводской номер 3080,   номер вагона 55603989

204 000р.

56

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1977, модель 31-638, заводской номер 3075,   номер вагона 55604003

204 000р.

57

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1983, модель 31-638,  заводской номер 8230,   номер вагона 55604029

228 000р.

58

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1983, модель 31-638, заводской номер 8229,   номер вагона 55604037

228 000р.

59

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1977, модель 31-638, заводской номер 13532,   номер вагона 55992960

204 000р.

60

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1984, модель 31-638, заводской номер 11528,   номер вагона 55501266

241 000р.

61

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1985, модель 31-638, заводской номер 13834,   номер вагона 55588503

241 000р.

62

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1985, модель 31-638, заводской номер 10399,   номер вагона 55588537

241 000р.

63

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1988, модель 31-638, заводской номер 1597,   номер вагона 55734149

267 000р.

64

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1987, модель 31-638, заводской номер 1540,   номер вагона 55734834

244 000р.

65

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1984, модель 31-638, заводской номер 8335,   номер вагона 55791602

241 000р.

66

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1984, модель 31-638, заводской номер 8262,   номер вагона 55791636

241 000р.

67

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1984, модель 31-638, заводской номер 8341,   номер вагона 55791644

241 000р.

68

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1984, модель 31-638, заводской номер 8339,   номер вагона 55791727

241 000р.

69

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1984, модель 31-638, заводской номер 13068,   номер вагона 55798433

241 000р.

70

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1985, модель 31-638,  заводской номер 11868,   номер вагона 55798672

241 000р.

71

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1982, модель 31-638, заводской номер 11212,   номер вагона 55997589

225 000р.

72

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1983, модель 31-638, заводской номер 12112,   номер вагона 55997605

228 000р.

73

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1984, модель 31-638, заводской номер 11544,   номер вагона 55997621

241 000р.

74

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1976, модель 31-638, заводской номер 2142,   номер вагона 55601660

202 000р.

75

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1979, модель 31-638, заводской номер 13520,   номер вагона 55309595

241 000р.

76

Вагон-самосвал (думпкар), год выпуска 1984, модель 31-638, заводской номер 11911,   номер вагона 55997647

241 000р.

77

Хоппер-дозатор,  год выпуска 1979, модель 20Х-351, номер вагона 53061339

280 000р.

78

Тепловоз,  год выпуска 1982, модель ТГМ-4А, заводской номер 1593

2 202 000р.

79

Кран стреловой железнодорожный, год выпуска 1976, модель КДЭ-163, заводской номер 1414

1 725 000р.

Как усматривается из материалов дела, Порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога ООО «Белжелдортранзит», находящегося в залоге у ЗАО Банка ВТБ 24, предложен конкурсному управляющему Климову С.В. залоговым кредитором в соответствии с требованиями Положения о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Доводы представителя единственного участника ООО «Белжелдортранзит» Пильцова И.В., конкурсных кредиторов ООО ИнтерЭнергоТехнология», ООО «СофтонПлюс» о том, что начальная цена продажи залогового имущества указанная в отчете, представленным  конкурсным управляющим, и порядок проведения торгов не отвечают требованиям получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, суд области правомерно отклонил как несостоятельные и не подтверждающиеся конкретными доказательствами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции, учитывая, что Порядок и условия проведения торгов согласованы конкурсным управляющим Климовым С.В. с конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, правомерно утвердил Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО «Белжелдортранзит», находящегося в залоге у ЗАО Банк ВТБ 24, утвержденного 04.10.2010г., установив начальную продажную цену предметов имущества в размере 20 693 000 руб. без учета НДС.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о занижении начальной цены продажи имущества и о сомнительности представленного конкурсным управляющим отчета об оценке, поскольку согласно отчету Белгородской торгово-промышленной палаты №067.04-0386 от 17.05.2010г. стоимость заложенного имущества должника по состоянию на 14.05.2010г. составила 22 578 768 руб., а также о нецелесообразности объединения имущества в один лот не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку являются несостоятельными и не находящие подтверждения в материалах дела.

В рассматриваемом случае следует учитывать нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которые предусматривают обязательное проведение оценки заложенного имущества в рамках дела о банкротстве.  Суд сам определяет начальную продажную цену заложенного имущества с учетом имеющейся оценки.

По мнению судебной коллегии, цена, установленная в отчете Белгородской торгово-промышленной палаты №067.04-0386 от 17.05.2010г., не может быть положена в основу определения начальной продажной стоимости спорного имущества должника, так как с момента вынесения судебного акта и принятого им во внимание отчета ООО «Центр оценки и экспертиз» №498 от 24.08.2010г. прошел значительный период времени, за который существенно изменились рыночные цены на движимое и все виды недвижимого имущества.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что отчет №498 от 24.08.2010г. является недостоверным и следует руководствоваться иной начальной ценой (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Доводы заявителей жалобы о том, что утвержденная судом оценка отвечает интересам только одного залогового кредитора также отклоняются судебной коллегией как несостоятельные и необоснованные.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №58 от 23.07.2009г. «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя» порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

В данном случае залоговый кредитор не представил возражений по размеру заявленной конкурсным управляющим начальной продажной цены при том, что согласно толкованию положений пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ №58 от 23.07.2009г., ему отдан приоритет в отношении определения порядка и условий проведения торгов по заложенному имуществу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2010г.  и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2010г. по делу №А08-11109/2009-18Б оставить без изменения, а апелляционные жалобы единственного участника ООО «Белжелдортранзит» Пильцова И.В. и ООО «ИнтерЭнергоТехнологии» – без удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий