Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2011 по делу n А14-8998/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнение судебного акта в принудительном порядке, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости удовлетворения требования Общества в части признания незаконным, несоответствующим Федеральному закону «Об исполнительном производстве» бездействия судебного пристава-исполнителя Левобережного  РОСП г. Воронежа Ивашова О.Ю., несвоевременно направившего в компетентные органы запросы о предоставлении необходимых сведений о должнике и его имуществе.

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалах дела не имеется и Обществом не представлено доказательств несоответствия действий судебного пристава-исполнителя закону, намеренного затягивания судебным приставом исполнителем процесса исполнительного производства с целью нарушения прав и законных интересов Общества, наличия причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и отсутствием факта оперативного получения долга в результате исполнительного производства отклоняется судом апелляционной инстанции, ввиду того, что в силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые совершили действия (бездействие).

Кроме того, в рамках проверки законности и обоснованности решения арбитражного суда первой инстанции в настоящем деле оценке подлежит своевременность совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем и их соответствие срокам, установленным Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих сделать вывод о неправомерности выводов суда первой инстанции, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции заявлено не было.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции  исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с чем, решение арбитражного суда области в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2010 по делу №А14-8998/2010/267/23 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                              Е.А.Семенюта                                                                             

Судьи                                                                                       В.А. Сергуткина

                                                                                          Н.Д. Миронцева