Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу n А64-1875/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и норм, предусматривающих единство и требуемую точность измерений.

В соответствии с паспортом трансформатора тока Т-0,6693,  находящегося в эксплуатации ответчика, трансформатор должен периодически проверяться, периодичность проверки составляет 4 года.

Доказательств поверки трансформаторов тока 1981 г.в., указанных в акте, ответчиком не представлено.

Актом обследования от 24.12.2007 года установлено отсутствие пломб госповерителя на измерительных трансформаторах тока, что нашло отражение в акте о безучетном потреблении №239 от 09.11.2009 года.

Акт о безучетном потреблении №239 от 09.11.2009 года составлен в соответствии с п. 152 Правил №530, поскольку в нем содержится вся необходимая информация, а именно: данные о потребителе, полномочия сотрудников ОАО «ТСК», проводивших проверку, указаны последние показания прибора учета «2227,6», год выпуска, тип, номер электросчетчика, тип, коэффициент трансформаторов тока, способ и место осуществления выявленного нарушения, объяснения потребителя, подпись потребителя.

Вывод суда первой инстанции о том, что отсутствие пломб госповерителя на измерительных трансформаторах тока, а значит и использование средств измерения по истечению срока проверки, является безучетным потреблением, судебная коллегия считает правомерным.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Пункт    4.1.    договора    устанавливает,    что    учет    электроэнергии,    полученной потребителем,    осуществляется    средствами    измерений,    типы    которых    утверждены  федеральным    органом   исполнительной   власти   по   техническому   регулированию метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли проверку органах Госстандарта Российской Федерации.

        В соответствии с Правилами по метрологии ПР 50.2.006-94 «Порядок проведения поверки средств измерений» использование в качестве расчетных информационно измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

        Таким образом, несоблюдение срока поверки прибора учета исключает возможность его применения, следовательно, приравнивается к безучетному потреблению электроэнергии.

        Довод заявителя апелляционной жалобы о недоказанности факта безучетного потребления в виду отсутствия искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, судебная коллегия отклоняет, в  связи с наличием в материалах дела извещения о непригодности к применению №10558,  выданным ФГУ «Тамбовский центр стандартизации метрологии и сертификации» от 28.01.2010 года,  одного из измерительных трансформаторов тока, так как погрешность прибора на 5% нагрузки превышает допуск и составляет минус 3,1 %.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расчет истца, исходя из  применяемых для бездоговорного потребления в случае нарушения пломб счетчика, самовольного подключения и иного нарушения цепей учета энергии в отсутствие доказательств такового, является неверным, судебная коллегия отклоняет, так как перерасчет  энергоснабжающей организацией с учетом действующих в  расчетном   периоде   тарифов   потребления   ответчиком   электроэнергии   по   заявленной  мощности его токоприемников - 21  кВт соответствует условиям заключенного между сторонами договора и нормам права, регулирующим взаимоотношения сторон.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. уплаченной платежным поручением №914 от 08.11.2010 года, относятся на заявителя апелляционной жалобы и возврату или возмещению из дохода федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.10.2010 г. по делу № А64-1875/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Хлеб»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                                Л.А. Колянчикова  

Судьи                                                                                  А.Е Шеин

                                                                                             Н.П. Афонина