Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу n А35-4547/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января  2011 года                                                              Дело №А35-4547/2010

г.Воронеж                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2011 г.                                   

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Поротикова А.И.,

судей:                                                                                        Мокроусовой Л.М.,  

                                                                                                   Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мещеряковой В.С.      

при участии:

от Муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства: Стрекалова С.Н., представителя по доверенности б/н от 17.11.2010 г.,  

от Администрации города Щигры: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Муниципального унитарного предприятия «Любимый город»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Щигры на решение Арбитражного суда Курской области от 24.09.2010 г. по делу № А35-4547/2010 (судья Хмелевской С.И.) по иску Муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН 1024600838426, ИНН 4628000426) к Муниципальному унитарному предприятию «Любимый город» (ОГРН 1054635011947, ИНН 4628004082), Администрации города Щигры об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное многоотраслевое производственное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства (далее – МУ МПП ЖКХ, истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Любимый город» (далее – МУП «Любимый город») и Администрации города Щигры  об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в соответствии с которым просил истребовать с муниципального унитарного предприятия «Любимый город» следующее движимое имущество находящееся в незаконном владении:

1. Автобус ПАЗ-3205, гос.номер К869НН46, год выпуска 1996 г.; цвет - бело-голубой; ПТС-46МК045 709: Свидетельство регистрации-46ТТ737802 от 14.04.2010 г.; номер двигателя -020853; номер шасси-96003461 номер кузова-отсутствует; идентификационный номер-ХТМ32050096003460; балансовая стоимость - 115000 руб. 00 коп., остаточная стоимость - 0 руб. 00 коп.

2. Автомашина ГАЗ-5312, гос.номер К871НН46; год выпуска 1985 г; цвет- голубой; ПТС-46МК045701; Свидетельство регистрации-46ТТ737742 от 07.04.2010 г.; номер двигателя -251146; номер шасси-0976782 по м/т; номер кузова-отсутствует; идентификационный номер- отсутствует; балансовая стоимость - 44187 38 коп., остаточная стоимость - 0 руб. 00 коп.

3. Автомашина ЗИЛ-433362 КДМ130ПС, гос.номер К872НН46; год выпуска 1995 г; цвет-белый; тип-грузовой, ПТС-46МК045703; Свидетельство регистрации-46ТТ737744 от 07.04.2010 г.; номер двигателя -192867; номер шасси -S3414574 по м/т; номер кузова-отсутствует; идентификационный номер-отсутствует балансовая стоимость - 127395 руб. 00 коп., остаточная стоимость - 0 руб. 00 коп.

4. Автомашина ЗИЛ-431412, гос.номер К873НН46; год выпуска 1993 г; цвет-темно-зеленый; ПТС-46МА484834; Свидетельство регистрации-46ТТ737740 от 07.04.2010 г.; номер двигателя -054659; номер шасси-3343729; номер кузова - отсутствует; идентификационный номер-отсутствует; балансовая стоимость 50000 руб. 00 коп., остаточная стоимость - 169262 руб. 42 коп.

5. Прицеп тракторный 2-ПТС-4 ПО «Гомсельмаш» г. Гомель, год выпуска 1996 г., заводской номер 074111 цвет-оранжевый, масса-2350, скорость 35, габариты-6100X2500X3530, паспорт АА-390380, свидетельство регистрации АВ № 523086, гос.знак 46КУ1540 от 13.11.2008 г., балансовая стоимость - 11280 руб. 00 коп. остаточная стоимость - 0 руб. 00 коп.

6. Прицеп тракторный 2-ПТС-4 ПО «Гомсельмаш» г. Гомель, год выпуска 1996 г., заводской номер 0741Ь цвет-оранжевый, масса-2350, скорость-35, габариты-6100Х2500Х3530, паспорт АА-390379, свидетельство регистрации АВ № 523085, гос.знак 46КУ1539 от 13.11.2008 г., балансовая стоимость - 11280 руб. 00 коп. остаточная стоимость - 0 руб. 00 коп.

7. Бульдозер ДЗ-42 ДТ-75 МЛРС 2, ПО «Павлодарский тракторный завод им.В.И.Ленина» Казахстан г.Павлодар, год выпуска 1994 г., заводской номер 881572, двигатель 075967, коробка передач 45375, основной ведущий мост 45375, цвет-желтый, гусеничный, мощность 66 (90 л.с), масса-6154, скорость 11,18, габариты 1740X4660X2923, паспорт ВВ-170235, свидетельство о регистрации АВ № 523081; гос № 46КУ1535 от 13.11.2008 г., балансовая стоимость - 76838 руб. 40 коп., остаточная стоимость - 0 руб. 00 коп.

8. Трактор Т-150К, ОАО «Харьковский тракторный завод», Украина, г.Харьков, год выпуска 1989 г., заводской номер-498722, двигатель-0543, коробка передач-35039, основной ведущий мост-10210/10268, цвет-красный, колесный, мощность 121,5 (165 л.с), масса 8890, скорость-29,6, габариты-5685Х2376Х 290: паспорт ВВ-170232, свидетельство о регистрации АВ № 523079; гос.№ 46КУ1523 от 13.11.2008 г., балансовая стоимость - 154765 руб. 55 коп., остаточная стоимость - 0 руб. 00 коп.

9. Трактор ЛТЗ-55А, АО «Липецкий тракторный завод», Россия, г.Липецк, год выпуска 1993 г., заводской номер-007291, двигатель-7821649, коробка передач-1312126, основной ведущий мост-1312126, цвет-красный, колесный, мощность 37( 50 л.с), масса 3075, скорость 30, габариты-1710Х3920Х2560, паспорт В 170233, свидетельство о регистрации АВ № 523078; гос № 46КУ1532 от 13.11.2008 г., балансовая стоимость - 75995 руб. 09 коп., остаточная стоимость - 0 руб. 00 коп.

10. Трактор МТЗ-80.1, АО «Минский тракторный завод», Беларусь, г.Минск, год выпуска 1996 г., заводской номер-944481, двигатель-304707, коробка передач-190201, основной ведущий мост-7304707, цвет-красный, колесный, мощность-60 (81 л.с), масса-3700, скорость-33,4, габариты-3815X1970X2785, паспорт ВВ-170230, свидетельство о регистрации АВ № 523076; гос.№ 46КУ1530 от 13.11.2008 г., балансовая стоимость-76949 руб.57 коп., остаточная стоимость -0 руб.00 коп.

11. Автогрейдер ДЗ-180, ОАО «Брянский арсенал», г.Брянск, ул.Калинина-98, год выпуска 1994 г., заводской номер-940504, двигатель № 180727, коробка передач-940553, основной ведущий мост-40306, цвет-желтый, колесный, мощность 99,3 (135 л.с), скорость 40,0, габариты-9800Х2500Х3500, паспорт ВВ 170234, свидетельство о регистрации АВ № 523089; гос.№ 46КУ15 от 13.11.2008 г., балансовая стоимость-165434 руб. 40 коп., остаточная стоимость- 0 руб.00 коп.

12. Экскаватор ЭО 2621 ПО «Южный машиностроительный завод» Украина, г. Днепропетровск, год выпуска 1986 г., заводской номер-507233, двигатель-6Н1031, коробка передач - отсутствует, ведущий мост - отсутствует, цвет-зеленый, колесный, мощность 44 (60 л.с), масса 5700, скорость 19,0, габариты-7000X2400X3900, паспорт ВВ-170237, свидетельство о регистрации АВ № 5230082; гос.№ 46КУ1536 от 13.11.2008 г., балансовая стоимость - 82807 руб. 17 коп., остаточная стоимость - 0 руб. 00 коп.

13. Косилка роторная КР-21, год выпуска 2005 г, балансовая стоимость-69410 руб.0 коп., остаточная стоимость-41650 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.09.2010г. по делу №А35-4547/2010 исковые требования удовлетворены частично: суд обязал МУП «Любимый город» передать МУ МПП ЖКХ вышеназванные объекты недвижимого имущества. В удовлетворении исковых требований МУ МПП ЖКХ к Администрации г.Щигры отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права, Администрация г.Щигры обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение Арбитражного Курской области от 24.09.2010г. отменить и принять по делу новый судебный акт об  отказе в удовлетворении исковых требований.      

В судебное заседание апелляционного суда 11.01.2011г. не явился представитель заявителя апелляционной жалобы, а также представитель МУП «Любимый город».

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении вышеназванных лиц о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба была рассмотрена в их отсутствие.      

В судебном заседании апелляционного суда представитель МУ МПП ЖКХ возражал в отношении доводов апелляционной жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил обжалуемое решение оставить без изменения, а  апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения к жалобе) и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя лица, участвующего в деле, судебная коллегия находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции – не подлежащим отмене в силу следующего.             

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приказом № 1 от 03.01.1996 г. и решением № 16 от 15.05.1996 г. Комитета по управлением имуществом Администрации Щигровского района и города Щигры Курской области было создано МУ МПП ЖКХ, основанное на праве хозяйственного ведения.

За предприятием было закреплено имущество по состоянию на 01.01.1996г. с балансовой стоимостью 60113829000 рублей. Основными видами деятельности предприятия являлось оказание услуг по санитарной очистке города, гостиницы, банно-прачечного комбината, технической инвентаризации помещений, ритуальные и жилищно-коммунальные услуги. Учредителем выступила Администрация г.Щигры, наделив предприятие уставным капиталом в размере 917000 рублей.  

На основании договора № б/н о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием от 01.01.2007г. Администрация г.Щигры передала в хозяйственное ведение предприятия имущество на сумму 113 048 808 руб., в том числе и являющееся предметом спора.

Согласно п.2 Устава в редакции, утвержденной 24 июня 2003 года, основным видом деятельности предприятия являлось обеспечение функционирования жилищно-коммунального хозяйства, уборка дороги тротуаров, содержание объектов благоустройства и озеленения, санитарной очистки города, удовлетворения общественных потребностей населения города Щигры. Для достижения цели предприятие владеет, пользуется и распоряжается закрепленным за ним на праве хозяйственного ведения имуществом в пределах, установленных договором о закреплении.

Постановлением Главы г. Щигры № 143 от 16.06.2008 г. утвержден Устав МУ МПП ЖКХ в новой редакции, 24.06.2008 г. в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 2084628004701 внесена соответствующая запись.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 Устава МУ МПП ЖКХ в новой редакции, основными видами деятельности являются: розничная торговля в неспециализированных магазинах; исследование конъюнктуры рынка и выявление общественного мнения; консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

08.07.2008 г. Щигровской городской Думой, к исключительной компетенции которой согласно п. 5 ст. 22 Устава горда Щигры отнесено определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Щигры, было принято решение № 40-4-РД «О реформировании предприятий жилищно-коммунального хозяйства города Щигры».

В соответствии с п. 1.1. указанного решения, в связи с неэффективным использованием МУ МПП ЖКХ муниципального имущества и его порчей, нарушением условий договора о закреплении имущества, а также в связи с тем, что данное имущество не используется и не требуется ему для осуществления уставной деятельности, Главе г. Щигры было поручено расторгнуть вышеуказанный договор № б/н о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУ МПП ЖКХ от 01.01.2007 г.

29.07.2008г. руководителем МУ МПП ЖКХ направлено в адрес Администрации г.Щигры заявление, в котором, в связи с изменением устава, предприятие просило принять в казну имущество, закрепленное за МУ МПП ЖКХ на праве хозяйственного ведения .

Распоряжением от 29.07.2008 №309-р вышеуказанный договор был расторгнут. Имущество, находившееся в хозяйственном ведении МУ МПП ЖКХ, было изъято учредителем и по Распоряжению №315-р от 31 июля 2008 г. передано в хозяйственное ведение Муниципального унитарного предприятия «Любимый город».

31.07.2008 г. Администрация города Щигры и МУ МПП ЖКХ подписали соглашение о расторжении договора №б/н о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУ МПП ЖКХ от 01.01.2007г.

Решением Арбитражного суда Курской области от 22 октября 2008 года МУ МПП ЖКХ признано несостоятельным (банкротом); в отношении предприятия открыто конкурсное производство, срок которого продлен судом.

Конкурсный управляющий МУ МПП ЖКХ, ссылаясь на то, что спорное имущество неправомерно изъято из хозяйственного ведения предприятия, а ответчик Муниципальное унитарное предприятие «Любимый город» является недобросовестным приобретателем, обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для истребования спорного имущества из чужого незаконного владения в пользу истца.

Судебная коллегия апелляционного суда соглашается с данным выводом арбитражного суда области в силу следующего.

В соответствии с положениями статей 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник