Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу n А14-1914/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2011 года                                                              Дело № А14-1914/2010

г. Воронеж                                                                                                                50/13

           Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 года

           Полный текст постановления изготовлен 19 января 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Маховой Е.В.,

судей                                                                                  Андреещевой Н.Л.,

                                                                                            Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.А.,

при участии:

от ОАО «Сбербанк России»: Распопов Е.Ю., представитель, доверенность № ДО-3-26/6094 от 24.03.2010 г.,

от ООО «Воронеж-Дверь»: Родионов Д.Г., представитель, доверенность от 11.01.2011 г.,

от ООО «Строймеханизация», ООО «СВС-Воронеж», ООО «Воронеж-Пласт»: представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воронеж-Дверь» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2010 г. по делу № А14-1914/2010/50/13 (судья Шулепова Л.В.) по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 77070838930) (ранее – Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России) к обществу с ограниченной ответственностью «Воронеж-Дверь», обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», обществу с ограниченной ответственностью «СВС-Воронеж», обществу с ограниченной ответственностью «Воронеж-Пласт» о взыскании задолженности и обращении взыскания за заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (в настоящее время открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, ИНН 77070838930, далее – истец, ОАО «Сбербанк России», банк) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Воронеж-Дверь» (далее – ответчик, ООО «Воронеж-Дверь»), общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее – ответчик, ООО «Строймеханизация»), общества с ограниченной ответственностью «Воронеж-Пласт» (далее – ответчик, ООО «Воронеж-Пласт»), общества с ограниченной ответственностью «СВС-Воронеж» (далее – ответчик, ООО «СВС-Воронеж») задолженности по договору       № 0109116 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.05.2009 г. в размере 25 873 590,24 рублей, а именно: 17 500 000 рублей основного долга, 146 712,33 рублей срочных процентов за период с 16.01.2010 г. по 01.02.2010 г., 4 890,41 рублей срочной платы за обслуживание за период с 16.01.2010 г. по 01.02.2010 г., 7 500 000 рублей просроченного основного долга, 639 319,35 рублей просроченных процентов за период с                 16.12.2009 г. по 15.01.2010 г., 12 739,73 рублей просроченной платы за обслуживание за период с 16.12.2009 г. по 15.01.2010 г., 61 130,14 рублей неустойки, начисленной за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.01.2010 г. по 01.02.2010 г., 8 694,44 рублей неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов за период с     16.12.2009 г. по 01.02.2010 г., 103,84 рублей неустойки, начисленной за несвоевременное внесение платы за обслуживание период с 16.01.2010 г. по 01.02.2010 г., а также об обращении взыскания на принадлежащее ООО «Строймеханизация» право аренды земельного участка сроком до 30.01.2004 г., с площадью 4 453 кв.м., расположенного по адресу:                        г. Воронеж, ул. Бестужева, 3б, кадастровый номер 36:34:0402005:117, являющееся предметом договора ипотеки № 0109116/И от 29.05.2009 г., и установлении начальной продажной цены предмета залога с учетом НДС в соответствии с отчетом № 23-07-10 от 30.07.2010 г. об оценке рыночной стоимости права аренды земельного участка, а именно – 1 257 794 рублей (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). Делу присвоен № А14-1914/2010/50/13.

ООО «Воронеж-Дверь» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Сбербанк России» об обязании изменить условия договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0109116 от 29.05.2009 г. в части уменьшения размера процентов за пользование кредитом до ставки в размере 15% годовых (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). Делу присвоен № А14-7201/2010/173/13.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2010 г. по делу № А14-1914/2010/50/13 исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ООО «Воронеж-Дверь», ООО «Строймеханизация», ООО «СВС-Воронеж», ООО «Воронеж-Пласт» о взыскании задолженности и обращении взыскания за заложенное имущество объединены в одно производство с исковыми требованиями ООО «Воронеж-Дверь» к ОАО «Сбербанк России» об обязании изменить условия договора об открытии невозобновляемой кредитной линии                     № 0109116 от 29.05.2009 г., делу присвоен № А14-1914/2010/50/13.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2010 г. по делу № А14-1914/2010/50/13 выделены в отдельное производство исковые требования ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на принадлежащее ООО «Строймеханизация» право аренды земельного участка, являющееся предметом залога по договору ипотеки               № 0109116/И от 29.05.2009 г. (дело № А14-9435/2010/258/13), а также исковые требования к ответчикам ООО «СВС-Воронеж» и ООО «Воронеж-Пласт» о взыскании задолженности по договору № 0109116 об открытии невозобновляемой кредитной линии в соответствии с договорами поручительствами (дела № А14-9445/2010/260/13 и № А14-9440/2010/259/13 соответственно).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2010 г. по настоящему делу исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ООО «Воронеж-Дверь», ООО «Строймеханизация» задолженности по договору № 0109116 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.05.2009 г. в размере 25 873 590,24 рублей удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Воронеж-Дверь» к ОАО «Сбербанк России» об обязании изменить условия договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0109116 от 29.05.2009 г. в части уменьшения размера процентов за пользование кредитом отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «Воронеж-Дверь» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «Строймеханизация», ООО «СВС-Воронеж», ООО «Воронеж-Пласт» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ООО «Воронеж-Дверь» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «Сбербанк России» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей истца, ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.05.2009 г. между АК СБ РФ (ОАО) (кредитор) и ООО «Воронеж-Дверь» (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии                     № 0109116, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 25 000 000 рублей на срок по 28.05.2010 г. под 18% годовых за период с даты выдачи кредита по 30.06.2009 г., за период с 01.07.2009 г. по дату полного погашения кредита – по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов: при кредитовых оборотах до 110 000 000 рублей – 19 % годовых, свыше 110 000 000 рублей –  18 % годовых.  Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора (п. 1.1, 2.7)

Согласно п. 2.9 договора с заемщика взимается плата за обслуживание кредита в размере 0,6% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту, которая вносится в даты уплаты процентов.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 2.11 договора).

В обеспечение исполнения договорных обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Строймеханизация» заключены договор поручительства № 0109116/П-7 от 29.05.2009 г. и договор ипотеки                      № 0109116/и от 29.05.2009 г., по которому в залог банку было предоставлено право аренды земельного участка сроком до 30.01.2014 г., с площадью 4 453 кв.м., расположенного по адресу: г. Воронеж,                             ул. Бестужева, 36, кадастровый номер 36:34:0402005:117, залоговой стоимостью 28 437 940 рублей.

Банк предоставил кредит по договору от 29.05.2009 г. № 0109116 в сумме 25 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением                   № 024483.

Начиная с 16.12.2009 г. заемщик допускал просрочку по уплате процентов и платы за обслуживание кредита.

15.01.2010 г. заемщик не исполнил обязанность по погашению первой части ссудной задолженности по графику погашения согласно п. 2.6 кредитного договора в размере 30% от размера ссудной задолженности, что составляет 7 500 000 рублей.

На основании п. 5.1.6 кредитного договора банк направил заемщику уведомление от 01.02.2010 г. с требованием досрочного погашения задолженности в полном объеме в срок не позднее 20.11.2009 г. Требование банка оставлено заемщиком без ответа и удовлетворения.

01.02.2010 г. в связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил поручителю ООО «Строймеханизация» требование о досрочном погашении задолженности, которое им также не исполнено.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Воронеж-Дверь» обязательств по кредитному договору от 29.05.2009 г. № 0109116, ООО «Строймеханизация» обязательств по договору поручительства от 29.05.2009 г. № 0109116/П-7, ОАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

ООО «Воронеж-Дверь» обратилось в суд со встречным иском к ОАО «Сбербанк России» об обязании изменить условия договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0109116 от 29.05.2009 г. в части уменьшения размера процентов за пользование кредитом до ставки в размере 15% годовых.

В обоснование встречного иска ООО «Воронеж-Дверь» ссылается на подп. 4.2.2 п. 4.2 кредитного договора, в соответствии с которым банк имеет право в случае изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ в одностороннем порядке изменять процентные ставки по выданному кредиту без оформления этого изменения дополнительным соглашением.

Поскольку на момент заключения вышеуказанного договора ставка рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 07.08.2009 г. № 2270-У, составляла 10,75% годовых, а с 01.06.2010 г. ставка рефинансирования составила 7,75%, что подтверждается указанием Банка России от 31.05.2010 г. № 2450-У, ООО «Воронеж-Дверь» полагает, что банк обязан был внести соответствующие изменения в условия кредитного договора и уменьшить размер процентной ставки.

19.03.2010 г. ООО «Воронеж-Дверь» направило в адрес банка письмо с просьбой об уменьшении размера процентов за пользование кредитом, однако в указанный в письме срок банк не сообщил о принятом решении.

ООО «Воронеж-Дверь», полагая, что при сложившихся обстоятельствах банк злоупотребляет своим правом возможности изменения размера процентов за пользование кредитом в связи с изменением ставки рефинансирования Банка России, обратился в суд со встречным иском по настоящему делу.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований банка.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку ООО «Воронеж-Дверь» нарушало сроки возврата очередной части займа и его задолженность в размере 25 000 000 рублей подтверждена материалами дела, не оспорена ответчиком, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования банка о взыскании основной задолженности в указанном размере, 146 712,33 рублей срочных процентов за пользование кредитом за период с      16.01.2010 г. по 01.02.2010 г., 639 319,35 рублей просроченных процентов за пользование кредитом за период с 16.12.2009 г.