Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А08-3225/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2011 года                                                 Дело № А08-3225/2010-18Б

г. Воронеж                                                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  24 января 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Барковой В.М.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,

                                                                                               Безбородова Е.А.,        

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ЗАО МКБ «Москомприватбанк»:  Маслиев Е.В., начальник юридического отдела, доверенность №371 от 07.07.2008г.,

от ИП Горбенковой А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от временного управляющего ИП Горбенковой А.В. Винникова Ф.Ф.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от уполномоченного органа: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Горбенковой А.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.11.2010г. по делу №А08-3225/2010-18Б (судья Родионов М.С.)  о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Горбенковой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее – ЗАО МКБ «Москомприватбанк», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области в рамках дела о банкротстве Индивидуального предпринимателя Горбенковой Аллы Вениаминовны (далее – ИП Горбенкова А.В., должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в общей сумме 4 175 056 руб. 40 коп. как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.11.2010г. требования кредитора в указанной выше сумме признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Горбенковой А.В. в размере 4 175 056 руб. 40 коп. как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Горбенкова А.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.11.2010г. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители временного управляющего ИП Горбенковой А.В. Винникова Ф.Ф., уполномоченного органа, иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие  представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, и просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителя кредитора, суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.05.2007г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ООО «Химснаб» (заемщик) был заключен кредитный договор № 242/МК о предоставлении заемщику кредитной линии с лимитом задолженности в размере 2 100 000 руб. на срок до 03.05.2012г., под 17 % годовых на остаток ссудной задолженности по кредиту, для закупки сельскохозяйственной продукции.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 07.05.2007г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Горбенковой А.В. (залогодатель) был заключен договор о залоге недвижимого имущества (ипотеки) №242/З, в соответствии с которым предметом залога является недвижимое имущество: трехкомнатная квартира общей площадью 117,8 кв.м., с кадастровым       номером         31:16:00 00 000:00 00:027758-00/003:0001/А2/0046, находящийся по адресу: РФ, Белгородская область, г.Белгород, ул. Победы, д. 118, кв. 46, принадлежащий залогодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.04.2007г. сделана запись регистрации №31-31-01/025/2007-324 (свидетельство о государственной регистрации права на бланке серии 31 АБ 177384, выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Белгородской области 18.04.2007г.).

Кроме того, 25.09.2008г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ООО «Химснаб» (заемщик) был заключен кредитный договор №297/МК о предоставлении заемщику кредитной линии с лимитом задолженности в размере 1 900 000 руб.на срок до 20.03.2010г., под 20 % годовых на остаток ссудной задолженности по кредиту, для закупки сельскохозяйственной продукции.

С целью обеспечения обязательств по вышеназванному кредитному договору, между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Горбенковой А.В. (залогодатель) был заключен договор о залоге недвижимого имущества (ипотеки) №297/З от 25.09.2008г., согласно которому предметом залога является  недвижимое имущество: трехкомнатная     квартира     общей     площадью 117,8 кв.м., с кадастровым номером 31:16:00 00 000:00 00:027758-00/003:0001/А2/0046, находящаяся по адресу: Белгородская область, г.Белгород, ул. Победы, д. 118, кв. 46, принадлежащая залогодателю по праву собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.04.2007г. сделана запись регистрации № 31-31-01/025/2007-324 (свидетельство о государственной регистрации права на бланке серии 31 АБ 177384, выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Белгородской области 18.04.2007г.). Существующие ограничения (обременения) права – ипотека в силу закона в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк», о чем 21.05.2007г. внесена запись в ЕГРП за номером 31-31-01/034/2007-158.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 16.06.2009г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 11.08.2009г. по делу №33-2243, в том числе с ООО «Химснаб», Горбенковой Антонины Алексеевны в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» солидарно взыскана сумма долга по кредитному договору №297/К от 25.09.2008г. в размере 1 981 205 руб. 47 коп. и понесенные по делу судебные расходы в размере 14 006 руб. 03 коп., а всего 1 995 211 руб. 50 коп. В целях погашения задолженности обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Горбенковой А.В. трехкомнатную квартиру №46 в доме № 118 по ул. Победы в городе Белгороде, общей площадью 117,8 кв.м., кадастровый номер 31:16:00:00:27758/3/23:0046/А2. Начальная продажная цена данного заложенного имущества при его реализации определена в размере 7 095 000 руб. Способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, определен путем продажи с публичных торгов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.07.2010г. в отношении ИП Горбенковой А.В. введена процедура банкротства наблюдения, временным управляющим утвержден Винников Феликс Феликсович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 31.07.2010г.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции, учитывая представленные доказательства, пришел к выводу о том, что требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в заявленном размере являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов ИП Горбенковой А.В.  в третью очередь как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 71 указанного Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В рассматриваемом случае ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ссылается на наличие задолженности у ИП Горбенковой А.В. в сумме 4 175 056 руб. 40 коп. в связи с неисполнением ООО «Химснаб» обязательств по кредитным договорам №242/МК от 07.05.2007г., №297/МК от  25.09.2008г.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения ООО «Химснаб» кредита (денег) по кредитным договорам №242/МК от 07.05.2007г., №297/МК от  25.09.2008г. подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Между тем, доказательств исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанным кредитным договорам в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу пункта 1 статьи 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

В соответствии с пунктом  1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В рассматриваемом случае исполнение обязательств ООО «Химснаб» по кредитным договорам №242/МК от 07.05.2007г., №297/МК от  25.09.2008г. обеспечивалось договорами о залоге недвижимого имущества (ипотеки) №297/З от 25.09.2008г., №297/З от 25.09.2008г., заключенными между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Горбенковой А.В.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 16.06.2009г. в том числе с ООО «Химснаб», Горбенковой Антонины Алексеевны в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» солидарно взыскана сумма долга по кредитному договору №297/К от 25.09.2008г. в размере 1 981 205 руб. 47 коп. и понесенные по делу судебные расходы в размере 14 006 руб. 03 коп., а всего 1 995 211 руб. 50 коп. В целях погашения задолженности обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Горбенковой А.В. трехкомнатную квартиру №46 в доме № 118 по ул. Победы в городе Белгороде, общей площадью 117,8 кв.м., кадастровый номер 31:16:00:00:27758/3/23:0046/А2. Начальная продажная цена данного заложенного имущества при его реализации определена в размере 7 095 000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона (требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника).

В силу пункта 5 статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника.

В силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей