Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А08-3225/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса
РФ обязательство должника признается
обеспеченным залогом в целом независимо от
оценки предмета залога (за исключением
случая, когда обязательство обеспечивалось
залогом не в полном объеме, а только в
части).
При совокупности изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, и учитывая положения ст.2, ст.4, п.4 ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к правильному выводу о том, что требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в сумме 4 175 056 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Горбенковой А.В. как требования, обеспеченные залогом имущества должника. Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерности заявленных требований, поскольку определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2010г. требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в сумме 4 175 056 руб. 40 коп. основного долга и 29 075 руб. 08 коп. судебных расходов включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Химснаб» как требования, обеспеченные залогом имущества, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный и основанный на неверном толковании норм действующего законодательства. Банкротство должника - залогодателя является самостоятельным и достаточным основанием для защиты прав кредитора в рамках дела о банкротстве в виде обращения в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника. При этом действующее законодательство о банкротстве установило аналогичный правовой режим удовлетворения требований залогодержателей как по собственным долгам, так и по чужим долгам. Поскольку владелец заложенного имущества – ИП Горбенкова А.В. в настоящее время находится в стадии банкротства, залогодержатель вправе реализовать свое право по удовлетворению требования, как обеспеченного залогом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Горбенковой А.В. в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Довод заявителя жалобы о том, что включение в реестр требований ЗАО МКБ «Москомприватбанк» напрямую затрагивает права иных кредиторов не принимается судебной коллегией во внимание как несостоятельный и необоснованный. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит. По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.11.2010г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.11.2010г. по делу №А08-3225/2010-18Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Горбенковой А.В. – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок. Председательствующий судья В.М. Баркова
Судьи А.А. Сурненков
Е.А. Безбородов Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А08-1871/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|