Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу n А14-7926/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которые расположены на энергопринимающих устройствах покупателей электрической энергии (обслуживаемых ими потребителей), и передачи этих данных уполномоченному представителю сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии указанному покупателю электрической энергии, по его требованию. При отсутствии таких данных объем потребления электрической энергии на указанные дату и время определяется,  исходя из времени, истекшего с момента последнего снятия    показаний    приборов    учета,    и    усредненного    объема    потребления    электрической энергии   в  период  между моментами    последнего и предпоследнего         снятия показаний приборов учета. В случае отсутствия (неисправности) приборов учета объем потребления электрической энергии на указанные дату и время определяется в порядке, предусмотренном пунктами 144 - 147 настоящих Правил.

Согласно Информации  Управления  по  государственному регулированию тарифов Воронежской области от 29 декабря 2009 года «О предстоящем переходе покупателей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику» переход покупателей электрической энергии МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» на обслуживание к гарантирующему поставщику ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» осуществляется с 01 января 2010 года с 00-00 часов.

Между ООО «Авангард» и новым гарантирующим  поставщиком (ОАО «ВЭСК»)  в   порядке  абз.3  п. 97   Правил №530  договор энергоснабжения заключен не был.

По условиям заключенного трехстороннего соглашения все  права   и    обязанности     по договору №3918 от 01.01.2007 г.  МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» были переданы ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» с 01.02.2010 года.

Как следует из  материалов дела, ООО «Авангард-2» регулярно представляло показания счетчика ответчику по форме ежемесячного отчета. По состоянию на 31.01.2010 года были представлены показания – 12218. Форма ежемесячного отчета с данными показаниями прибора учета был принят ответчиком. С учетом этих показаний счетчика был составлен  отчет по потреблению электрической энергии за январь и сторонами подписан  акт приема-передачи электрической энергии №08093 от 31.01.2010 года, на сумму 89 470,53 руб. и акт приема передачи электрической энергии №0893 от 28.02.2010 года на сумму 5740 рублей. Таким образом, доначисление истцу  ответчиком потребления электроэнергии за период с 19.01.2010 года по 31.01.2010 года является необоснованным.

При   этом     снятие    показаний   электросчетчика   абонента    за   январь   2010   г.   было осуществлено прежним гарантирующим поставщиком (ответчиком) по состоянию на 19.01.2010 года, что свидетельствует о прекращении обязательств по поставке электроэнергии  организацией, утратившей статус гарантирующего поставщика. При определении количества электроэнергии, потребленной абонентом в феврале 2010 года,  стороны договора исходили из показаний приборов учета, отраженных в отчете и акте приема-передачи за январь 2010 года. По состоянию на 01.03.2010 года между сторонами  был подписан акт сверки, в соответствии  с которым задолженность ответчика перед истцом составила 119461,28 рублей.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что подпись контролера Востриковой В.М. сфальсифицирована, и не соответствует действительности, судебная коллегия не учитывает, в связи с тем, что заявитель не обеспечил явку в судебное заседание  свидетеля Востриковой В.М., ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявил. 

В связи с не возвратом  МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть»  истцу  суммы переплаты 119 461,28руб.,  на основании положений ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за период с 06.04.2010 года по 30.07.2010 года,  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% в сумме 2957,49 руб., а также  проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки,  исходя из размера учетной ставки ЦБ РФ 7,75%  годовых на сумму долга 119461,28 руб. до полного фактического погашения суммы основного долга. Законных оснований для уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судебной коллегией не усматривается.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,  уплаченной платежным поручением №700 от 26.10.2010 года, относятся на заявителя и возврату или возмещению из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2010 г. по делу № А14-7926/2010/230/25 части взыскания неосновательного обогащения 51 231,05 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 2 957,49 рублей  оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Л.А. Колянчикова  

Судьи                                                                                  А.Е. Шеин

                                                                                            Н.П. Афонина