Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу n А14-6294-2010/193/35. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2011 года                                           Дело № А14-6294-2010/193/35

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2011 года  

Полный текст постановления изготовлен 26.01.2011 года

        Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Мокроусовой Л.М.,

судей:                                                                                    Поротикова А.И.,      

                                                                                               Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калюжной А.Н.,

при участии:

от ООО «Сэлл»: Куливацкий В.А., директор, решение № 1 от 26.01.2007г., паспорт;

от ЗАО «Авиационная компания «Полет»: Рожнов В.С., представитель по доверенности № 4 от 13.01.2011г.;

от ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа»: Бакалова Л.В., представитель по доверенности № 6 от 11.01.2011г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сэлл» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2010 года по делу № А14-6294-2010/193/35 (судья И.В. Мироненко) по иску общества с ограниченной ответственностью «Сэлл» к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Воронежавиа», закрытому акционерному обществу «Авиационная компания «Полет», о взыскании неосновательного обогащения.

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сэлл» (далее  –  истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Воронежавиа» (далее – ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на 31.12.2009 года в размере 2 234 619 руб. 54 коп.

Производство по делу в части исковых требований к закрытому акционерному обществу «Авиационная компания «Полет» было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2010 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «Сэлл» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2010 года и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

В судебном заседании представитель ООО «Сэлл» поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал и, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ОАО «Авиационная компания «Полет» доводы апелляционной жалобы отклонил.

В судебном заседании 14.01.2010 года объявлялся перерыв до 21.01.2010 года.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия находит решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2010 года подлежащим отмене в связи с допущенным нарушением норм процессуального права, повлекшим принятие неправильного решения.

Как следует из материалов дела, ООО «Сэлл» является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180, земли поселений, площадью 119 864 кв.м., кадастровый номер 36:34:02 12 001:0001 (свидетельство о государственной регистрации права от 10.05.2007 года серии 36 АБ № 692497).

Ссылаясь на факт владения и пользования открытым акционерным обществом «Авиакомпания «Воронежавиа» принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Сэлл» недвижимым имуществом в период со второго квартала 2007 года по четвертый квартал 2009 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в виде уплаченного земельного налога.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Исходя из пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что ООО «Сэлл» не было предоставлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих правомерность его требований, в частности не подтверждено наличие препятствий в пользовании участком и факт пользования им ответчиком.

Судебная коллегия, не может согласиться с данным выводом суда, противоречащим имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом первой инстанции, 21.04.1998 года Исполнительным комитетом администрации г. Воронежа было принято постановление № 260 «О предоставлении земельного участка войсковой части 2059 в районе авиапорта для организации открытой стоянки авиатехники», согласно которому земельный участок, площадью 12,0 га изъят из земель АООТ авиакомпания «Воронежавиа» с ее согласия и предоставлен войсковой части 2059 в бессрочное пользование, для открытой стоянки авиатехники в районе авиапорта.

Постановлением администрации г. Воронежа от 22.11.2002 года № 2195 внесены изменения в постановление № 260 от 21.04.1998 года, согласно пункту 1.1 которого в заголовке постановления № 260 от 21.04.1998 года вместо слов: «войсковой части 2059» читать: «Государственному учреждению «Управление Западного регионального управления Федеральной пограничной службы Российской Федерации», а пункт 2 - следует читать в следующей редакции: «Предоставить государственному учреждению «Управление Западного регионального управления Федеральной пограничной службы Российской Федерации» из земель поселений земельный участок площадью 11,9864 га в бессрочное пользование для открытой стоянки авиатехники и здания караульных помещений в районе авиапорта по Московскому проспекту, 180».

30.05.2005 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок общей площадью 119 864 кв.м, из категории земель поселений, кадастровый номер 36:34:02 12 001:0001, расположенный по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180 и выдано свидетельство серии 36 АБ № 276225.

16.01.2006 года по результатам состоявшегося аукциона по продаже высвобождаемого недвижимого имущества - отдельно стоящего двухэтажного здания общей площадью 368,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180, между Российским фондом федерального имущества и ОАО «Воронежская макаронная фабрика» был заключен договор № 1 купли-продажи.

24.01.2006 года «Государственное учреждение «Управление Западного регионального управления Федеральной пограничной службы Российской Федерации» передало ОАО «Воронежская макаронная фабрика» вышеуказанное здание и земельный участок площадью 11,9864 га, расположенные по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180. 27.04.2006 ОАО «Воронежская макаронная фабрика» было выдано свидетельство серии 36-АБ № 427083 о праве собственности на нежилое здание, литер А, площадью 368,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180.

07.02.2006 года между ТУФА УФИ по Воронежской области и ОАО «Воронежская макаронная фабрика» заключен договор аренды № 298 земельного участка общей площадью 119 864 кв.м., из категории земель поселений, кадастровый номер 36:34:02 12 001:0001, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180. 27.04.2006 года указанный договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке.

14.11.2006 года между ОАО «Воронежская макаронная фабрика» и Федяковым Григорием Викторовичем был заключен договор № 05 купли-продажи недвижимого имущества - отдельно стоящего двухэтажного здания, общей площадью 368,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180.

11.01.2007 года Федякову Г.В. выдано свидетельство серии 36 АБ № 647172 о праве собственности на земельный участок площадью 119 864 кв.м., кадастровый номер 36:34:02 12 001:0001, расположенный по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180.

26.01.2007 года Федяков Г.В., являющийся учредителем ООО «Сэлл», на основании решения № 1 внес двухэтажное здание площадью 368,3 кв.м. и земельный участок площадью 11,9864 га, расположенные по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180, в уставный капитал общества.

10.05.2007 года за ООО «Сэлл» было зарегистрировано право собственности на нежилое здание, расположенное в г. Воронеже, по ул. Московский проспект, д. 180, площадью 458,1 кв.м., инвентарный номер   8805, литер А, А1, а, кадастровый (условный) номер 36:34:02:00-00-00:00:8805:2002-87-96 и на земельный участок кадастровым номером 36:34:02 12 001:0001 площадью 119 864 кв.м, расположенный по тому же адресу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А 14-16353-2005/420/6 от 02.09.2008 года ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» отказано в удовлетворении требований о признании не утраченным права бессрочного пользования на земельный участок 119 864 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2008 года по делу № А14-9585/2007/321/32 ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» в иске о признании недействительным акта приема-передачи недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180 от гражданина Федякова Григория Викторовича в уставный капитал ООО  «Сэлл» отказано.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2009 года по делу № А14-8401-2006/357/23 ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» отказано в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения ТУФА УФИ по Воронежской области № 29-р от 07.02.2006 года «О предоставлении ОАО «Воронежская макаронная фабрика» в аренду земельного участка, находящегося в федеральной собственности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2009 года по делу А14-11775/07/627/23 ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» отказано в иске о признании неутраченным права постоянного (бессрочного) пользования заявителя на земельный участок площадью 119 864 кв.м. в связи с его изъятием, о погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 119 864 кв.м., расположенный по указанному адресу, за Государственным учреждением Управление западного регионального управления Федеральной пограничной службы РФ № 36-34-134/2003-65 от 08.07.2003 года, о погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок за Российской Федерацией от 30.09.2005 года № 36-36-01/190/2005-129 (с обременением).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2009 года по делу № А14-8363/2006/428/32 ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» отказано в иске о признании недействительным договора аренды земельного участка, площадью 111 864 кв.м, являющегося собственностью Российской Федерации № 298 от 07.02.2006 года, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2009 года по делу № А14-15960/2008/520/32 отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» о признании недействительными результатов торгов, проведенных 16.01.2006 года по продаже отдельно стоящего двухэтажного здания общей площадью 368,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект,180 на земельном участке площадью 119 864 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2009 года отказано в иске ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» о признании незаконным зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования ГУ Управление Западного регионального управления федеральной пограничной службы РФ на земельный участок с изменением категории земли транспорта (земли промышленности и иного специального назначения) на категорию земель «земли поселений» с кадастровым номером 36:34:01 12 001:0001.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2009 года по делу № А14-8286/2007/310/30 ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» отказано в иске о признании недействительными договора от 14.11.2006 года № 04 купли-продажи земельного участка, кадастровый номер 36:34:02:12 001:0001, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180 и договора от 14.11.2006 года № 05 купли-продажи здания общей площадью 368,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 18, заключенных между ОАО «Воронежская макаронная фабрика» и Федяковым Г.В., а также погашении в ЕГРПН соответствующих записей о регистрации права собственности.

При оценке доказательств судом первой инстанции не было учтено, что достаточность и достоверность представленных доказательств должна определяться исходя из оценки их не только в отдельности, но и