Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2011 по делу n А14-4286/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

помещения, в связи с чем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Судебная коллегия апелляционного суда полагает необоснованным указанный  довод заявителя жалобы.

Поскольку у сторон возникли разногласия по определению рыночной стоимости арендованного имущества при заключении спорного договора купли-продажи, суд апелляционной инстанции оценивает характер заявленных требований как преддоговорный спор, в связи с чем представление доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка, в соответствии с пунктом 7 статьи 126 АПК РФ, не требуется.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, суд относит на заявителя жалобы.

Администрация городского округа город Воронеж, в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины.                            

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21 октября 2010г. по делу №А14-4286/2010/133/6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.                     

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.      

Председательствующий                                                 А.И. Поротиков 

Судьи                                                                             И.Б. Сухова   

                                                                                               Г.В. Владимирова