Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2011 по делу n А14-8340/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2011 года                                                 Дело  № А14-8340/2010/269/28

город Воронеж                                                    

          Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи -                                       Ольшанской Н.А.,

судей -                                                                                  Скрынникова В.А.,

                                                                                              Михайловой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сычевой Е.И.,

при участии в судебном заседании:

от налогоплательщика: представители не явились, надлежаще извещен,

от налогового органа: Агаркова В.И., начальника юридического отдела по доверенности № 03-06/3 от 11.01.2011,

от третьего лица:

Россошанское ОСБ № 382 ЦЧБ СБ РФ: Орехова И.Ю., представителя по доверенности № ДО-3-26/6095 от 24.03.2010,

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Россошанскому району Воронежской области: представители не явились, надлежаще извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Городское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1043664511813, ИНН 3627020900) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.11.2010 по делу № А14-8340/2010/269/28 (судья Соболева Е.П.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городское жилищно-коммунальное хозяйство» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по  Воронежской области об обязании возвратить денежные средства в сумме 34 154, 09 руб.,        

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городское жилищно-коммунальное хозяйство»  (далее – ООО «Городское ЖКХ», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской  области с заявлением (с учетом уточнения) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Воронежской области (далее – Инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить денежные средства в сумме 34 154, 09 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.11.2010 в удовлетворении заявленных ООО «Городское ЖКХ» требований отказано.

Не согласившись с данным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося решения.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает на то, что погашая текущие обязательные платежи на общую сумму 34 154, 09 руб. путем списания с расчетного счета организации, в отношении которой возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), налоговый орган нарушил права других кредиторов и очередность взыскания, установленную Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».      

Налоговый орган и Россошанское ОСБ № 382 ЦЧБ СБ РФ в представленных отзывах против доводов апелляционной жалобы возражают,  считают решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представители налогоплательщика и органа Пенсионного фонда в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного лица или его представителя не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей налогового органа и Россошанского ОСБ № 382 ЦЧБ СБ РФ, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, налоговым органом на расчетный счет ООО «Городское ЖКХ» были выставлены инкассовые поручения, по которым с расчетного счета Общества были списаны денежные средства в счет уплаты ЕСН, налога на имущество, страховых взносов и НДФЛ в общей сумме 34 154, 09 руб.

Посчитав, что списанием денежных средств с расчетного счета юридического лица, которое признано банкротом, нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов, Общество пришло к выводу о том, что сумма в размере 34 154, 09 руб. подлежит возврату, в связи с чем обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с соответствующим заявлением.

В обоснование заявленных требований Общество указало на то, что в нарушение пункта 2 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 денежные средства на общую сумму 34 154, 09 руб.  были списаны с расчетного счета должника в пользу бюджета, что, по мнению Общества, повлекло оказание предпочтения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Воронежской области как одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения его требований и привело к изменению очередности удовлетворения требований ответчика как кредитора по текущим обязательствам.

Рассматривая данный спор, суд первой инстанции установил, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.08.2009 по делу № А14-2280/2009/9/19б ООО «Городское жилищно-коммунальное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Ввиду наличия у ООО «Городское ЖКХ» задолженности по налогам, Инспекция выставила в его адрес требования:

- № 12106 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.12.2009, которым Обществу предлагалось в срок до 28.12.2009 уплатить единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 2221, 99 руб.;

- № 295 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.01.2010, которым Обществу предлагалось в срок до 08.02.2010 уплатить единый социальный налог, зачисляемый в ФФОМС в сумме 189, 21 руб.;

- № 296 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.01.2010, которым Обществу предлагалось в срок до 08.02.2010 уплатить единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 2190, 48 руб.;

- № 297 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.01.2010, которым Обществу предлагалось в срок до 08.02.2010 уплатить единый социальный налог, зачисляемый в ТФОМС в сумме 342, 97 руб.;

- № 298 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.01.2010, которым Обществу предлагалось в срок до 08.02.2010 уплатить налог на имущество организаций в сумме 245, 42 руб.;

- № 49 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.01.2010, которым Обществу предлагалось уплатить налог на доходы физических лиц, за исключением доходов, полученных в виде дивидендов, выигрышей и призов в сумме 22 637, 84 руб.

Кроме того, в адрес ООО «Городское ЖКХ» Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области было выставлено требование № 1030 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 17.12.2009, которым Обществу предлагалось в срок до 11.01.2010 уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 5659 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 407 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 247, 84 руб. и пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 12, 34 руб.

Поскольку вышеуказанные требования Инспекции и органа Пенсионного фонда об уплате налога на имущество, единого социального налога, налога на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, соответствующих им пеней в установленные сроки налогоплательщиком в добровольном порядке исполнены не были, Инспекция и Пенсионный фонд РФ, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона № 212 от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», вынесли решения «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках» и «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках».

На основании указанных решений Инспекцией и органом Пенсионного фонда в банк были направлены:

- инкассовые поручения от 12.01.2010 № 60 на списание 2221, 99 руб. единого социального налога; от 12.02.2010 № 725 на списание 189, 21 руб. единого социального налога; от 12.02.2010 № 726 на списание 2190, 48 руб. единого социального налога; от 12.02.2010 № 727 на списание 342, 97 руб. единого социального налога; от 12.02.2010 № 728 на списание 245, 42 руб. налога на имущество; от 17.02.2010 № 3200 на списание 5659 руб. страховых взносов; от 17.02.2010 № 3203 на списание 12, 34 руб. страховых взносов; от 17.02.2010 № 3201 на списание 407 руб. страховых взносов; от 17.02.2010 № 3202 на списание 247, 84 руб.;

- платежные ордера от 27.02.2010 № 751 на списание 441, 21 руб. налога на доходы физических лиц; от 15.03.2010 № 751 на списание 2200 руб. налога на доходы физических лиц; от 26.03.2010 № 751 на списание 5036, 90 руб. налога на доходы физических лиц; от 13.04.2010 № 751 на списание 1940 руб. налога на доходы физических лиц; от 05.05.2010 № 751 на списание 3217, 21 руб. налога на доходы физических лиц; от 25.06.2010 № 751 на списание 3217, 21 руб. налога на доходы физических лиц; от 08.06.2010 № 751 на списание 6585, 31 руб. налога на доходы физических лиц.

На основании сведений, указанных в инкассовых поручениях и платежных ордерах, выставленных Инспекцией и органом Пенсионного фонда, Россошанское ОСБ № 382 ЦЧБ СБ РФ произвело списание денежных средств со счета клиента – ООО «Городское ЖКХ» в общей сумме 34 154, 09 руб.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается Обществом, что основанием для списания денежных средств в размере 34 154, 09 руб. с расчетного счета ООО «Городское ЖКХ» после открытия конкурсного производства явилось наличие у Общества неисполненных обязанностей по уплате единого социального налога, налога на имущество, налога на доходы физических лиц и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, возникших в период конкурсного производства.

Налоговым кодексом Российской Федерации и Федеральным законом № 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлен последовательный порядок принудительного взыскания обязательных платежей с налогоплательщиков и плательщиков страховых взносов.

Вместе с тем, исходя из особенностей правового положения лиц, в отношении которых возбуждено дело о несостоятельности  (банкротстве), законодательство о несостоятельности  (банкротстве) устанавливает особенности взыскания обязательных платежей с должников, находящихся в стадии банкротства.

Поскольку процедура конкурсного производства была введена судом после вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, то в рассматриваемой ситуации Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 следует применять в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ.

Согласно абзацу пятому статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы являются обязательными платежами.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими.

Суд первой  инстанции установил, что списанные Россошанским ОСБ № 382 ЦЧБ СБ РФ со счета ООО «Городское ЖКХ» обязательные платежи являются текущими.

Данное обстоятельство Общество не оспаривает, ссылаясь в апелляционной жалобе на взыскание именно текущих платежей.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при решении вопроса о порядке исполнения текущих требований налоговых органов по обязательным платежам судам надлежит учитывать, что эти требования удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Осуществление принудительного