Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу n А14-15587/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

государственным имуществом от 05.03.2009г. №63, решение о продаже земельного участка принимается Территориальным управлением по поручению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, учитывая замечания Росимущества (вх.№12/984 от 29.04.2009г., №11-747 от 30.09.2009г.), Территориальным управлением повторно был направлен комплект документов, сформированный согласно перечню, утвержденному приказом Минэкономразвития России от 30.10.2007г. №370.

Таким образом, как подтверждается материалами дела, все требования ответчиков в процессе подготовки документов для заключения договора купли-продажи спорного земельного участка, истцом были выполнены в полном объеме.

Однако данный комплект рассмотрен не был, а ответчик - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом уклонялся от выдачи поручения ответчику – ТУФА УГИ в Воронежской области на заключение договора купли-продажи спорного земельного участка.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования заявлены обоснованно и удовлетворены судом правомерно.

Доводы апелляционных жалоб судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

Ссылки ответчиков на то, что ООО «АБСОЛЮТ» не соблюдены условия для приватизации спорного земельного участка, содержащиеся в поручении Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 07.07.2010г. №ПП-10/19434, не могут быть приняты во внимание.

Материалами дела подтверждается, что ТУФА по УГИ в Воронежской области письмом исх.№5-733 от 10.02.2010г. направляло необходимый пакет документов ООО «АБСОЛЮТ» в адрес Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Как указано в представленном апелляционному суду ответе заместителя руководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество)  Потапова П.А. от 20.01.2011г. №ПП-10-1459-3/Ж на обращение истца, письмом Росимущества от 07.07.2010г. №ПП-10/19434 ТУФА по УГИ в Воронежской области дано поручение провести приватизацию земельного участка с кадастровым номером №36:34:0404066:2 при условии подтверждения расположения объекта недвижимости заявителя и отсутствия объектов третьих лиц на указанном земельном участке, а также комплектности представленных материалов в соответствии с Перечнем документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания, строения, сооружения, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 30.10.2007г. №370, соответствия представленных документов действующему законодательству и наличия оснований для такой приватизации.

Территориальное управление рассмотрело заявку ООО «АБСОЛЮТ» о выкупе земельного участка с учетом поручения Росимущества от 07.07.2010г. №ПП-10/19434. Выявленные при рассмотрении пакета документов недостатки было доведены до ООО «АБСОЛЮТ» письмом Территориального управления от 21.10.2010г. №6-6654.

ООО «АБСОЛЮТ» 28.10.2010г. представило в Территориальное управление недостающие документы.

Вместе с тем, как указано в письме, исполнить обжалуемое решение в настоящий момент не представляется возможным в связи с подачей ответчиками апелляционных жалоб.

Таким образом, ответчиком подтверждено, что все требования, установленные законодательством, истцом выполнены, необходимый пакет документов для выкупа спорного земельного участка представлен.

Более того, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении Арбитражным судом Воронежской области дела №А14-8126/2008/15/22 по заявлению ООО «Абсолют» о признании незаконным отказа ТУФА УГИ по Воронежской области от 02.06.2008г. в предоставлении в собственность спорного земельного участка было установлено, что Управление в отсутствие законных на то оснований, отказало ООО «Абсолют» в предоставлении в собственность данного участка.

Таким образом, факт незаконности отказа в предоставлении в собственность истцу спорного земельного участка не подлежит повторному доказыванию в силу статьи 69 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб ответчиков не имеется.

Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.09.2010г. по делу №А14-15587/2009/421/13 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                И.Б. Сухова         

Судьи                                                                             Л.М. Мокроусова

                                                                                        А.И. Поротиков