Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу n А35-3494/06«Г». Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции представлены, в том числе, договоры №3-ИД от 15.10.2009г., №4-ИД от 15.10.2009г., акты о приеме работ по данным договорам.

Из представленных конкурсным управляющим документов следует, что 15.10.2009г. между ОАО «ИПП «Курск» в лице конкурсного управляющего Рыбалко Д.А. (заказчик) и Зайцевым В.Н. (исполнитель) был заключен договор №3-ИД, согласно которому исполнитель, действуя в интересах заказчика, обязуется оказать за вознаграждение комплекс услуг при проведении в отношении заказчика конкурсного производства, на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

В пункте 2.2 договора предусмотрены следующие обязанности исполнителя: 

- проводить всесторонний анализ материалов заказчика (договоров, писем, жалоб, первичной учетной документации, бухгалтерской документации и т.п.);

- вести учет кадров;

- осуществлять текущее делопроизводство;

- разрабатывать и составлять документы правового характера: исковые заявления, жалобы, ходатайства и т.п.;

- подготавливать процессуальные и иные документы, необходимые для представления интересов заказчика в судах, арбитражных судах;

- представлять интересы заказчика в судебных инстанциях: первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, в том числе в арбитражном суде Курской области при рассмотрении споров (изучение материалов дел, участие в судебных заседаниях, подготовка всех необходимых процессуальных документов, в том числе заявлений, ходатайств, возражений, отзывов, мировых соглашений и т.д., взаимодействие с судебными приставами- исполнителями);

- осуществлять правовую подготовку проектов договоров, изменений и дополнений к действующим договорам;

- юридический анализ проектов договоров и действующих договоров, их соответствия действующему законодательству, обычаям делового оборота;

- оказывать юридические услуги по урегулированию споров при заключении, изменении и расторжении договоров;

- представлять интересы клиента при ведении переговоров по заключению договоров, внесении изменений в действующие договоры;

- осуществлять подготовку и проведение мероприятий по расторжению договоров, в том числе, в судебном порядке;

- осуществлять консультирование по вопросам применения налогового законодательства;

- производить оценку налоговых рисков при осуществлении тех или иных хозяйственных операций;

- осуществлять юридическое сопровождение заказчика в ходе налоговых проверок и подготовку возражений по актам налоговых органов;

- обжаловать действия и решения налоговых инспекций в вышестоящих органах и суде;

- обжаловать действия и решения государственных органов;

- осуществлять представительство в правоохранительных органах по вопросам, связанным с процедурой несостоятельности (банкротства) заказчика;

- давать устные консультации по перспективе судебного и внесудебного урегулирования спора;

- оказывать помощь в формировании доказательственной базы;

- представлять интересы заказчика в организациях, учреждениях (изучение документов, участие в рассмотрениях государственных органов, подготовка всех необходимых процессуальных документов, в том числе заявлений, ходатайств, возражений, отзывов и т.п.).

За выполнение услуг, указанных в договоре, заказчик выплачивает исполнителю 25 000 руб. ежемесячно (пункт 4.1 договора №3-ИД от 15.10.2009г.).

Кроме того, 15.10.2009г. между ОАО «ИПП «Курск» в лице конкурсного управляющего Рыбалко Д.А. (заказчик) и Шевченко А.В. (исполнитель) был заключен договор №4-ИД, согласно которому исполнитель, действуя в интересах заказчика, обязуется оказать за вознаграждение комплекс услуг при проведении в отношении заказчика конкурсного производства, на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

В пункте 2.2 договора предусмотрены следующие обязанности исполнителя: 

- планирование, согласование объемов, сроков, организация и обеспечение своевременного проведения текущего ремонта;

- контроль и обеспечение исправного состояния лифтов, соблюдение правил их эксплуатации и проведение профилактических осмотров и своевременного ремонта;

- обеспечение повседневного контроля исправности электропроводки, электрооборудования, бесперебойности энергоснабжения, оправданного и экономичного расходования электроэнергии;

- обеспечение бесперебойной работы систем водоснабжения, отопления, канализации и вентиляционного оборудования на предприятии, оправданного и экономичного расходования воды и теплоэнергии;.

- разработка и представление на утверждение инструкций и предложений по принятию мер по улучшению противопожарной и противоаварийной безопасности, устранению нарушений техники безопасности;

- осуществление ежедневного (до открытия предприятия) контроля готовности предприятия к работе, в том числе состояния зданий, помещений, оборудования;

- информирование конкурсного управляющего об имеющихся недостатках в работе предприятия, принимаемых мерах по их устранению;

- соблюдение и контроль за соблюдением работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены, требований противопожарной, противоаварийной безопасности, гражданской обороны;

- обеспечение доведения до сведения работников и исполнения ими распоряжений, приказов администрации предприятия, касающихся вопросов, относящихся к функциональным обязанностям технического директора;

- организация текущей и сезонной технической подготовки и надлежащего функционирования внутренних инженерных систем предприятия.

- координация работы технических служб предприятия по испытанию технических средств, внутренних сетей и систем.

- осуществление работы по техническому взаимодействию с энерго-, водо-, тепло- снабжающими предприятиями, организациями, контролирующими федеральными и муниципальными учреждениями и службами.

- руководство составлением технических заданий на ремонт и реконструкцию зданий, сооружений и, внутренних инженерных систем (электро-, тепловых- сетей, систем отопления, водоснабжения и канализации).

- рассмотрение и согласование проектно-конструкторской документации;

- обеспечение своевременной подготовки технической документации (чертежей, спецификаций, технических условий, технологических карт).

Согласно пункту 4.1 договора №4-ИД от 15.10.2009г. за выполнение услуг, указанных в договоре, заказчик выплачивает исполнителю 15 000 руб. ежемесячно.

Однако из представленных в материалы дела актов невозможно установить, какие конкретно услуги были оказаны исполнителями, объем этих услуг и соответственно обоснованность цены.

Так, в соответствии с актами выполненных работ, исполнительный директор осуществил следующие виды работ: ведение кадрового учета и текущего делопроизводства, подготавливал документы правого характера: исковые заявления, жалобы, ходатайства; представлял интересы в судебных инстанциях, организациях, учреждениях, правоохранительных органах по возникающим вопросам заказчика, связанных с процедурой несостоятельности. Осуществлял правовую подготовку проектов договоров, изменений и дополнений по действующим договорам, а также урегулирование споров при изменении и расторжении договоров; осуществлял работу по возврату имущества незаконного владения третьих лиц, проводил мероприятия по пресечению хищения имущества.

Технический директор, согласно актам, осуществил следующие виды работ: подготовка технической документации, текущий контроль за техническими коммуникациями и контроль за общим состоянием зданий и сооружений.

Между тем, согласно разъяснениям данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

В данном случае из договоров №3-ИД от 15.10.2009г., №4-ИД от 15.10.2009г. с учетом актов выполненных работ невозможно установить, какие конкретно услуги были оказаны исполнителями, объем этих услуг,  и как следствие из представленных документов не следует, что такое привлечение направлено на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом.

Кроме того, Рыбалко Д.А. обязан был изначально оценить возможность осуществления им обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ИПП «Курск» с учетом территориальной удаленности своего места жительства от нахождения предприятия-должника, специфики полученного им образования и характера трудовой деятельности, необходимость и разумность привлечения специалистов, а также возможность оплаты их услуг за счет имущества должника.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии в данном случае у конкурсного управляющего Рыбалко Д.А. необходимости привлечения технического и исполнительного директоров для оказания вышеперечисленных работ при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «ИПП «Курск».

Ссылки заявителя апелляционной жалобы, на копию письма конкурсного управляющего ОАО «ИПП «Курск» Рыбалко Д.А. об отзыве доверенности от 31.08.2010г., на заявленное конкурсным управляющим ходатайство об отложении рассмотрения дела, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку из материалов дела не следует, что в суд первой инстанции поступали заявление и ходатайство, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Курской области от 27.09.2010 года по делу №А35-3494/06 «г» оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «ИПП «Курск» Рыбалко Д.А. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Ж.Н. Потихонина