Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу n А35-6182/08-С24. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на собрании, состоявшемся 02.08.2010 г.

За выбор иных саморегулируемых организаций (НП МСРО «Содействие», НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Серверная Столица») и, как следствие, за кандидатуры иных арбитражных управляющих проголосовало 6,33% и 10,7% голосов соответственно.

За кандидатуру НП СРО НАУ «Дело» и арбитражного управляющего Гаврина Александра Васильевича проголосовало 61,38% голосов – в связи с этим было принято решение выбрать Гаврина Александра Васильевича в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Правомочность собрания кредиторов от 02.08.2010 не опровергнута.

На основании пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов.

ООО «МЗК-Черноземье» обращалось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 02.08.2010 г.

Определением Арбитражного суда Курской области от 18.11.2010 г. в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что решения, принятые на собрании кредиторов от      02.08.2010 г., являются законными и обоснованными.

Кроме того, определением Арбитражного суда Курской области от 28.06.2010 года по заявлению ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Суджанский агропромышленный комбинат хлебопродуктов» от 19.05.2010 года отказано в признании незаконными решений по всем дополнительным вопросам, в том числе и по 3-му дополнительному вопросу: определить местом проведения собрания кредиторов: 420111, г. Казань, ул. Пушкина, д. 11. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 года указанное выше определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2010 года кассационная жалоба возвращена заявителю – ФНС России.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным назначить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Суджанский агропромышленный комбинат хлебопродуктов» Гаврина Александра Васильевича, который был выбран на собрании кредиторов 2 августа 2010 года, проведенном по адресу: 420111, г.Казань, ул.Пушкина, д. 11.

Ссылка апелляционных жалоб общества и уполномоченного органа на то обстоятельство, что НП МСРО «Содействие» выполнило в срок все требования арбитражного суда, является несостоятельной, поскольку противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Факт непредставления НП МСРО «Содействие» документов, подтверждающих соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Польского Н.Н. требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, установлен определением суда от 04.08.2010 г. Указанный судебный акт лицами, участвующими в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Суджанский агропромышленный комбинат хлебопродуктов», обжалован не был.

Довод апелляционной жалобы о том, что собрание кредиторов от 02.08.2010 года не было проведено своевременно, а отдельного предоставленного законом права кредиторам на определение самостоятельно саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения не предоставлено, в связи с чем, ходатайство ООО «Аналитика и финансы», ОАО «Красный Восток Агро», ООО «Курские зерновые технологии» противоречат закону, не может быть принят во внимание, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела, не соответствует действующему законодательству о несостоятельности (банкротстве) и создает препятствия для осуществления процедуры несостоятельности (банкротства) должника в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

На основании вышеизложенного доводы апелляционных жалоб судом отклоняются как несостоятельные и не основанные на материалах дела и нормах права.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2010 г. по делу № А35-6182/08-С24 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО МЗК «Черноземье» и Межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                                    А.А. Сурненков

        Судьи:                                                                             Ж.Н. Потихонина

                                                                                                 Е.А. Безбородов