Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу n А08-2957/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«07» февраля 2011 г. Дело № А08-2957/2009-11-18Б г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 7 февраля 2011 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сурненкова А.А., судей Потихониной Ж.Н., Безбородова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарями Мещеряковой В.С., Лемяскиным Н.Ю., при участии: от ООО «Континенталь»: Никулина И.В., представитель, доверенность б/н от 07.12.2010 г.; от ООО ТД «Союз-Продукт»: Никулина И.В., представитель, доверенность б/н от 07.12.2010г.; от Шевченко А.В.: Никулина И.В., представитель, доверенность №08 от 20.01.2010 г.; от ООО ТД «Меридиан»: Никулина И.В., представитель, доверенность б/н от 30.06.2010 г.; от ООО «ЦентрИнвест Капитал Партнерс»: Клименко А.С., представитель, доверенность б/н от 26.01.2010 г.; от Антоняна К.В.: Клименко А.С., представитель, доверенность № 5-11981от 03.12.2010 г.; от Сидлей Инвестментс Лимитед: Клименко А.С., представитель, доверенность б/н от 22.01.2010 г.; от ООО «Союз-Торг»: Клименко А.С., представитель, доверенность б/н от 07.12.2010 г.; от ООО «Континент»: Клименко А.С., представитель, доверенность б/н от 07.12.2010 г.; от Перитас Холдингз Лимитед: Клименко А.С., представитель, доверенность б/н от 22.01.2010 г.; от ООО ТК «Инвест-Квадро»: Назаренко Ю.А., представитель, доверенность б/н от 10.10.2010 г.; от ООО «Мой банк»: Мирзоев А.Ш., представитель, доверенность №403 от 05.11.2009 г.; от конкурсного управляющего ООО «ТД Союз-КВАДРО» Руденко Ю.Я.: Кулабухов Т.И., представитель, доверенность б/н от 19.01.2011 г.; от Управление Росреестра по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ФНС России: представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ООО «Продторг»: представитель не явился, извещен надлежащим образом; от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсных кредиторов ООО ТД «Союз-Продукт», ООО ТД «Меридиан», ООО «Континенталь», Шевченко А.В., ООО «Континент», ООО «Союз-Торг», ООО ТК «Инвест-Квадро», ООО «ЦентрИнвест Капитал Партнерс», Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антоняна К.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2010 г. по делу № А08-2957/2009-11-18Б (судья М.С. Родионова), принятое по заявлению конкурсных кредиторов ООО ТД «Союз-Продукт», ООО ТД «Меридиан», ООО «Континенталь», Шевченко А.В., ООО «Континент», ООО «Союз-Торг», ООО ТК «Инвест-Квадро», ООО «ЦентрИнвест Капитал Партнерс», Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антоняна К.В. о признании решений собрания кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» от 06.09.2010 г. недействительными,
УСТАНОВИЛ: Конкурсные кредиторы ООО ТД «Союз-Квадро» - ООО ТД «Союз-Продукт», ООО ТД «Меридиан», ООО «Континенталь», Шевченко А.В., ООО «Континент», ООО «Союз-Торг», ООО ТК «Инвест-Квадро», ООО «ЦентрИнвест Капитал Партнерс», Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антонян К.В., представитель собрания кредиторов ТД «Союз-Квадро» Клименко А.С. обратились в Арбитражный суд Белгородской области о признании решений собрания кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» от 06.09.2010 года недействительными. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2010 года по делу № А08-2957/2009-11-18Б в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов отказано. Не согласившись с определением суда, конкурсные кредиторы ООО ТД «Союз-Продукт», ООО ТД «Меридиан», ООО «Континенталь», Шевченко А.В., ООО «Континент», ООО «Союз-Торг», ООО ТК «Инвест-Квадро», ООО «ЦентрИнвест Капитал Партнерс», Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антонян К.В. обратились с апелляционной жалобой, полагая, что оно вынесено в нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявители указывают на нарушение кредитором ООО «Мой банк» процедуры созыва, проведения и подведения итогов собрания конкурсных кредиторов, в связи с рядом существенных, по их мнению обстоятельств, в том числе, в связи с не уведомлением кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» - ООО ТД «Союз-Продукт», ООО ТД «Меридиан», ООО «Континенталь», Шевченко А.В., ООО «Континент», ООО «Союз-Торг», ООО ТК «Инвест-Квадро», ООО «ЦентрИнвест Капитал Партнерс», Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антонян К.В., ООО «Продторг» о проведении собрания, не ознакомлении кредиторов с материалами по саморегулируемой организации, предложенной ООО «Мой банк» на голосование, не представления материалов по кандидатуре конкурсного управляющего, неверном подсчете голосов на собрании, нарушения положений о сроках и месте проведения собрания. Представители ООО ТД «Союз-Продукт», ООО ТД «Меридиан», ООО «Континенталь», Шевченко А.В., ООО «Континент», ООО «Союз-Торг», ООО ТК «Инвест-Квадро», ООО «ЦентрИнвест Капитал Партнерс», ООО ТК «Инвест-Квадро», Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антоняна К.В. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просили отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт. Представитель ООО «Мой банк» в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель конкурсного управляющего ООО «ТД Союз-КВАДРО» Руденко Ю.Я. также с доводами апелляционной жалобы не согласен, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу. Представители Управления Росреестра по Белгородской области, ФНС России, ООО «Продторг» в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии не явившихся лиц. В судебном заседании 28.01.2011 г. объявлялся перерыв до 31.01.2011 г. (с учетом выходных дней). Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2009 года ООО ТД «Союз-Квадро» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2010 года конкурсным управляющим ООО ТД «Союз-Квадро» утвержден Штейников И.В. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.09.2010 года заявление конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро» Штейникова И.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро» удовлетворено, Штейников И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро». В арбитражный суд 08.09.2010 года от ряда кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» поступил протокол собрания кредиторов ООО «ТД «Союз-Квадро» от 06.09.2010 года о выборе в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ»; об избрании в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО «ТД «Союз-Квадро» - Руденко Ю.Я. Определением арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2010 года конкурсным управляющим ООО ТД «Союз-Квадро» утвержден Руденко Ю.Я. Полагая, что решения принятые частью кредиторов на собрании кредиторов от 06.09.2010 года нарушают права и законные интересы иных конкурсных кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро», заявители обратились в суд с рассматриваемым заявлением. Рассматривая настоящий спор по существу, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. Пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов. Судом установлено, что 31.08.2010 года кредитором ООО «Мой банк» были направлены кредиторам ООО ТД «Союз-Квадро» уведомления о проведении собрания, назначенного на 06.09.2010 года посредством телеграмм. При этом, отправление телеграмм происходило кредитором ООО «Мой банк» по последним известным адресам кредиторов, указанным в реестре требований кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро», а также сведений, имеющихся в почтовых квитанциях при уведомлении лиц участвующих в деле о банкротстве (Дело № А08-2957/2009-11-18Б). УФНС России по Белгородской области, СРО «МЕРКУРИЙ», а также УФРС по Белгородской области были уведомлены 31.08.2010 года посредством вручения уведомлений о проведении собрания кредиторов должника. В соответствии с пунктом 67 Правил оказания услуг телеграфной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 222 сроки прохождения телеграмм, передаваемых между административными центрами субъектов РФ, а также внутри любого населенного пункта (поселения), имеющего телеграфную связь, должны составлять: для телеграмм категории «обыкновенная» - не более 8 часов. Сроки прохождения телеграмм, передаваемых между иными населенными пунктами (поселениями), имеющими телеграфную связь, должны составлять: для телеграмм категории «обыкновенная» - не более 12 часов. Сроком прохождения телеграммы является время с момента ее приема в пункте подачи до момента вручения телеграммы адресату. Таким образом, довод апелляционной жалобы о не уведомлении конкурсных кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» о проведении собрания, является необоснованным. Факт того, что часть кредиторов не получила телеграммы при условии того, что извещения были направлены по последним известным адресам, не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве в части сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов. Кроме того, заявителями апелляционной жалобы в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о не ознакомлении кредиторов с материалами по саморегулируемой организации, предложенной ООО «Мой банк» на голосование, а также доказательств непредставления кредиторам материалов по кандидатуре конкурсного управляющего. В силу пункта 4 статьи 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов. Как усматривается из протокола собрания кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» от 16.06.2010 года местом проведения собрания кредиторов определено по адресу: г. Белгород, ул. Луговая, 6а, каб. 18. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент проведения ООО «Мой банк» собрания кредиторов – 06.09.2010 года, Штейников И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро» (резолютивная часть определения оглашена 31.08.2010 года). Невозможность проведения собрания кредиторов по адресу: г. Белгород, ул. Луговая, 6а, каб. 18 была вызвана отстранением Штейникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, с которым заключен договор аренды вышеуказанного помещения. Согласно протокола собрания кредиторов от 06.09.2010 года, собрание кредиторов проведено по адресу: г. Белгород, пр-т Ватутина, д. 1Г, клуб «Форум». Место проведения собрания по адресу: г. Белгород, пр-т Ватутина, д. 1Г, клуб «Форум» не являлось препятствием участия в таком собрании кредиторов или их представителей, а также иных лиц, имеющих право в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» принимать участие в собрании кредиторов. Доказательств препятствия участия в собрании кредиторов по адресу: г. Белгород, пр-т Ватутина, д. 1Г, клуб Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу n А08-5958/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|