Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу n А36-2024/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№1 к настоящему договору. Потери по теплотрассе начисляются до передачи теплосети в муниципальную собственность.

Указанное условие не противоречит действующему законодательству.

Данные сети являются наружными и не могут быть общим имуществом собственников квартир спорных домов. Из представленных истцом дополнительных доказательств  следует, что спорные потери истцом управляющим компаниям не предъявлялись и ими не оплачивались.

Также подтвержден материалами дела  факт того, что данные потери возникли на участке подводящих тепловых сетей, которые своевременно не были переданы ни в муниципальную собственность, ни в аренду ОАО «ЛГЭК».

Таким образом, в силу абз.2 пункта 3 статьи 4 ФЗ РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», ОАО «ДСК» является владельцем внешних сетей на весь период, установленный договорами с участниками долевого строительства, и окончание этого периода связано с передачей в муниципальную собственность по акту приема-передачи объектов инженерной инфраструктуры к дому с баланса ОАО «ДСК».

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из пункта 4 вышеуказанной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского Кодекса РФ).

Как уже указывалось, между истцом и ответчиком был заключен договор, положения которого, в установленном законом порядке не оспаривались.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского Кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что ОАО «ЛГЭК» и ОАО «ДСК» согласовали тариф по оплате потерь, который и нашел отражение в заключенном между ними договоре.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Нормы материального права судом первой инстанции применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.09.2010г. по делу №А36-2024/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                            Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                              Н.П. Афонина

                                                                                         Е.Е. Алферова