Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу n А14-6447/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля  2011 года                                                    Дело №А14-6447/2010/157/25 г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена   01 февраля 2011 года.

          Полный текст постановления изготовлен            08 февраля 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                      Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                               Алферовой Е.Е.,

                                                                                                          Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожениной В.М.,

при участии:

от ООО «Сетевая компания «Тенистый»: Осядовский А.А., представитель по доверенности б/н от 11.01.2011 год;

от ОАО «Воронежская энергосбытовая компания»: Полин Д.В., представитель по доверенности №09-07/Д-242 от 31.12.2010 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Тенистый» на  решение Арбитражного суда Воронежской   области от 01.11.2010 года по делу № А14-6447/2010/157/25 (судья Сазыкина А.В.) по  иску открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» (ИНН 3663050467, ОГРН 1043600070458) к обществу с ограниченнрой ответственностью «Сетевая компания «Тенистый» (ОГРН 1093668015759) о взыскании 49 766 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» г.Воронеж (далее по тексту – ОАО «ВЭСК») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Тенистый» г.Воронеж (далее по тексту – ООО «Сетевая компания «Тенистый») о взыскании 48 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №095 от 26.01.2010г. за поставленную в марте-апреле 2010 года электрическую энергию для компенсации потерь в сетях и 1 766 руб.57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2010г. по 08.06.2010г.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 190 899 руб. 61 коп. задолженности за март-апрель 2010 года и 6 173 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2010г. по 24.09.2010г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2010 г. по делу № А14-6447/2010/157/25 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Сетевая компания «Тенистый»   обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой,  ссылаясь  на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение суда отменить.

        При этом заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что сумма исковых требований составляет стоимость электрической энергии для компенсации потерь в сетях ответчика, присоединенных к энергопринимающему устройству (Р-10 ТП-5-1). Указанное энергопринимающее устройство передано ответчику на основании договора аренды №2-024-09 от 27.10.2009г. между Администрацией Городского округа город Воронеж (арендодатель) и ООО «Сетевая компания «Тенистый» (арендатор), по которому договор не заключен.

В судебном заседании апелляционной инстанции 25.01.2011 года объявлялся перерыв до 01.02.2011 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 01.02.2011 года  представитель ООО «Сетевая компания «Тенистый» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «ВЭСК» возражает на доводы апелляционной жалобы по основаниям,  указанным в отзыве, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным,  отмене либо изменению не подлежит

 Материалами дела установлено, что 26.01.2010 года между ОАО «ВЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Сетевая компания «Тенистый» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации №095, согласно которому «гарантирующий поставщик» принял обязательство поставлять «покупателю» электрическую энергию, необходимую для компенсации потерь в сетях «покупателя», а последний обязался оплачивать полученную энергию в порядке, количестве и сроки согласно с настоящему договору.

 По пп.3.2.5 п. 3 договора «покупатель» обязался урегулировать отношения по передаче энергии со смежными сетевыми организациями, чьи объекты электросетевого хозяйства имеют технологическое присоединение к электрическим сетям «покупателя» в соответствии с «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861 (далее Правила №861).

В соответствии с пп. 5.4, 5.5 п. 5 договора договорный объем электроэнергии для компенсации потерь в сетях «покупателя» определен в приложении №1 к настоящему договору, фактический объем энергии для компенсации потерь в электрических сетях «покупателя» определяется как разность между объемом энергии, принятым в электрические сети «покупателя» и фактически переданным потребителям объемом энергии.

В силу пп. 5.8 п. 8 договора оплата стоимости электроэнергии для компенсации технологических потерь по настоящему договору осуществляется «покупателем» путем перечисления денежных средств на расчетный счет «гарантирующего поставщика» в следующем порядке:

-  до 10-го числа расчетного месяца в размере 30% от договорной стоимости энергии;

-  до 25-го числа расчетного месяца в размере 40% от договорной стоимости энергии;

- Окончательный расчет производится  на основании счета-фактуры до 18 числа

месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на то, что в марте-апреле 2010г. истец поставил ответчику электрическую энергию для компенсации потерь в сетях, а ответчик не исполнил свои обязательства по ее оплате на сумму 190 899 руб. 61 коп., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об  удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебная коллегия апелляционного суда соглашается с выводом арбитражного суда области об  удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения.

      Ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

       В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 «Об утверждении правил недискриминационного доступа  к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно - диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее по тексту - Правила №861) "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть;

       Из материалов дела усматривается, ООО «Сетевая компания «Тенистый» является сетевой организацией, для которой, согласно Приказу УРТ от 24.12.2009 года №47/2, установлен тариф на передачу электрической энергии.

Пунктом 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с п. 51 Правил №861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Согласно п.п. 53, 54 Правил №861 нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях. Нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации (собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, который ограничен в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов), с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что сумма исковых требований составляет стоимость электрической энергии для компенсации потерь в сетях ответчика, присоединенных к энергопринимающему устройству (Р-10 ТП-5-1), по которому договор не заключен, судебная коллегия считает несостоятельным.

Объект ТП-5-1/400 находится во владении и пользовании ответчика на основании договора аренды с  администрацией городского округа г. Воронеж №2-024-09 от 27.10.2009 года.

Кроме того, по данному объекту у ООО «Сетевая компания «Тенистый» с ОАО «МРСК-Центра» филиал «Воронежэнерго» заключен договор на транзит энергии, дополнительное соглашение №1 от 15.02.2010 года, подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. На основании изложенного, подстанция ТП-5-1/400 находится на балансе и в эксплуатации ООО «Сетевая компания «Тенистый», что ответчиком не оспаривается.

       Согласно п.п. 4.2, 4.3, 4.4 договора №095 от 26.01.2010 года объем энергии на компенсацию потерь определяется между ответчиком и смежной сетевой организацией, из сетей которой производиться передача энергии в сеть ответчика (каковой является «Воронежэнерго»), показания приборов учета также снимаются совместно с «Воронежэнерго».

В период с 01.03.2010г. по 30.04.2010г. истец осуществил поставку электрической энергии ответчику в количестве 203.656 кВтч на сумму 336 319 руб. 06 коп., что