Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу n А14-6447/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подтверждается актами приема-передачи электрической энергии.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию необходимую для компенсации потерь в сетях в период март-апрель 2010 года в размере 190 889 руб. 61 коп.

Материалами дела подтверждено, что ответчик допускал в спорном периоде просрочку оплаты полученной электрической энергии для компенсации потерь в сетях в нарушение условий договора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2010г. по 24.09.2010г. на сумму 6 173 руб. 09 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 7,75% годовых, с учетом частичного погашения ответчиком суммы задолженности и согласно условий договора о сроках оплаты задолженности (п.п. 5.8 п. 8).

Поскольку представленный расчет процентов соответствует требованиям закона, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 173 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на положение п. 89 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года №530, Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг», п. 4 ст. 155 и ст. 162 ЖК РФ, судебная коллегия отклоняет, так как ответчик не является исполнителем коммунальных услуг и указанные акты к нему не могут быть применены.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не опровергают выводы суда первой инстанции, а только выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах, законных  оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется,  обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Нормы материального права судом первой инстанции применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины за  рассмотрение  апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей,  уплаченной  заявителем апелляционной жалобы платежным поручением №120 от 10.12.2010 года, относятся на ответчика и взыскиваются  в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 266, 269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2010 года по делу №А14-6447/2010/157/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Тенистый» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

         Председательствующий судья:                                           Л.А. Колянчикова

         Судьи                                                                                     Е.Е. Алферова

                                                                                                         Н.П. Афонина