Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу n А14-4797-2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2011 года                                                         Дело № А14-4797-2010

 г. Воронеж                                                                                                       23/9б                                                                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен          09 февраля 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                 Барковой В.М.,

                                                                                           Сурненкова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО «Завод растительных масел Россошанский» Мелякова А.Ю.: Рябинина Т.В., представитель, доверенность б/н от 28.07.2010 г.;

от Сбербанка России (ОАО): Кравченко Н.В., юрисконсульт отдела правового обеспечения деятельности банка, доверенность №ДО-3-26/6383 от 20.07.2010 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Завод растительных масел Россошанский» А.Ю. Мелякова на определение Арбитражного суда Воронежской области о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника от 29.11.2010 года по делу №А14-4797-2010/23/9б (судья Коновкина Т.М.) по заявлению Акционерного Коммерческого банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) об установлении требований кредитора к ОАО «Завод растительных масел Россошанский» (ОГРН 1023601232490, ИНН 3627004225),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Завод растительных масел Россошанский» (далее – ОАО «Завод растительных масел Россошанский», должник) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 22.07.2010 года ОАО «Завод растительных масел Россошанский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим назначен Меляков А. Ю.

Акционерный Коммерческий Сберегательный банк (открытое акционерное общество) предъявил к должнику требование о включении в реестр требований кредиторов должника 19 361 562 руб. 50 коп. основного долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №1321 от 20.07.2007 года между АК СБ РФ и ЗАО «Промнефть» (в настоящее время – ЗАО «РУСОЙЛ») с учетом залога имущества должника по договору залога имущества №3/815 от 25.09.2007 года.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции заявитель  уменьшил заявленное требование и просил о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Завод растительных масел Россошанский» 10 348 453 руб. основного долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №1321 от 20.07.2007 между АК СБ РФ и ЗАО «Промнефть» (ныне – ЗАО «РУСОЙЛ») с учетом залога имущества должника по договору залога имущества №3/815 от 25.09.2007г. общей залоговой стоимостью   10348453руб. и заявил требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Завод растительных масел Россошанский»  10 530 783 руб. основного долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №1321 от 20.07.2007 года между АК СБ РФ и ЗАО «Промнефть» (ныне – ЗАО «РУСОЙЛ») с учетом залога имущества должника по договору ипотеки №И823 от 23.10.2007 года, а именно:

- сооружения (литер А, а, а/1, а/2, а/3, а/4), общей площадью 536,1 кв.м., расположенного по адресу: Россия Воронежская область, г. Россошь, ул. Ленина, д. 15-д, условный номер: 36-27-56:00-00-00:00:460 оценочной стоимостью 9 763 705 руб.;

- права аренды земельного участка (земли населенных пунктов, назначение – для производственной базы) сроком на 10 лет по 22 мая 2016 площадью 1796 кв.м., расположенного по адресу: Россия Воронежская область, г. Россошь, ул. Ленина, д. 15-д, кадастровый номер: 36:27:001 10 22:0038 оценочной стоимостью 292 000 руб.;

- сооружения (литер А, п/а), общей площадью 81,2 кв.м., расположенного по адресу: Россия Воронежская область, г. Россошь, ул. Ленина, д. 150-е, условный номер: 36:27:56:00-00-00:00:460:2004-15-136 оценочной стоимостью 402 078 руб.;

- права аренды земельного участка (земли населенных пунктов, назначение – для производственной базы) сроком на 10 лет по 22 мая 2016 площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: Россия Воронежская область, г. Россошь, ул. Ленина, д. 15-е, кадастровый номер: 36:27:001 10 22:0039 оценочной стоимостью 73 000 руб.

Арбитражный суд Воронежской области в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Определением от 29.11.2010 года арбитражный суд установил требование Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – Сбербанк России ОАО) к ОАО «Завод растительных масел Россошанский» в сумме         10 348 453 руб. основного долга, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь в порядке ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом залога вышеуказанного имущества согласно договору залога имущества №З/815 от 25.09.2007 года, а также включил в реестр требований кредиторов ОАО «Завод растительных масел Россошанский».   

Суд также установил требование Сбербанка России ОАО к ОАО «Завод растительных масел Россошанский» в сумме 10 530 783 руб. основного долга, признал его подлежащим удовлетворению в третью очередь в порядке ст.138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом залога вышеуказанного имущества согласно договору ипотеки №И/823 от 23.10.2007 года, а также включил его в реестр требований кредиторов ОАО «Завод растительных масел Россошанский».

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий ОАО «Завод растительных масел Россошанский» А.Ю. Меляков обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда от 29.11.2010 года в части установления требований в сумме 10 530 783 руб. основного долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №1321 от 20.07.2007 года между Сбербанк России ОАО и ЗАО «Промнефть» (ныне – ЗАО «РУСОЙЛ») с учетом залога имущества должника по договору ипотеки №И823 от 23.10.2007 года отменить.

В судебном заседании 02.02.2011 года по ходатайству представителя конкурсного управляющего ОАО «Завод растительных масел Россошанский» Мелякова А.Ю. к материалам дела приобщены письменные пояснения по апелляционной жалобе с приложением копии определения Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2010 г. по делу №А14-4797-2010/23/9б.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Завод растительных масел Россошанский» Мелякова А.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным в части установления требований в сумме 10 530 783 руб. основного долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №1321 от 20.07.2007 года между Сбербанк России ОАО и ЗАО «Промнефть» с учетом залога имущества по договору ипотеки № И/823 от 23.10.2007 года, просил отменить его в обжалуемой части.

Представитель Сбербанка России ОАО возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что конкурсный управляющий ОАО «Завод растительных масел Россошанский» Меляков А.Ю. обжалует определение арбитражного суда только в части установления требований в сумме 10 530 783 руб. основного долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №1321 от 20.07.2007 года между Сбербанком России ОАО и ЗАО «Промнефть» с учетом залога имущества по договору ипотеки № И/823 от 23.10.2007 года, а лица, участвующие в деле,  не заявили возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы (с учетом письменных пояснений по ней) и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей конкурсного управляющего ОАО «Завод растительных масел Россошанский» Мелякова А.Ю. и Сбербанка России ОАО, считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

В силу положений статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как следует из материалов дела, по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №1321 от 20.07.2007 года, заключенному между Сбербанком России ОАО (кредитор) и ЗАО «Промнефть» (в настоящее время ЗАО «РУСОЙЛ») (заемщик), кредитор обязался открыть возобновляемую кредитную линию для оплаты договоров, заключенных в рамках основной деятельности, текущих налогов и сборов в государственный бюджет и внебюджетные фонды, выплаты заработной платы работникам на срок 16.01.2009 с лимитом в сумме 125 000 000 руб. и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязался возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором (п.п. 1.1. 2.6).

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №1321 от 20.07.2007 года между АК СБ РФ (ОАО) и ОАО «Завод растительных масел Россошанский» (залогодатель) был заключен договор ипотеки №И/823 от 23.10.2007 года (в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.11.2007).

Во исполнение условий договора об открытии возобновляемой кредитной линии №1321 от 20.07.2007 года банк представил заемщику денежные средства в размере 125 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №1229 от 20.07.2007 года, №1244 от 23.07.2007 года, №1374 от 06.08.2007 года, №1412 от 13.08.2007 года, №1458 от 21.08.2007 года, №1724 от 25.09.2007 года, №2080 от 12.11.2007 года.

Ссылаясь на то, что обязательства по возврату суммы кредита заемщик не исполнил, Сбербанк России ОАО обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что требование Сбербанк России ОАО является обоснованным, подтвержденным представленными в материалы дела документами, и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с правовой позицией Арбитражного суда Воронежской области по следующим основаниям.

Как указано выше, решением суда от 22.07.2010 года ОАО «Завод растительных масел Россошанский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим назначен Меляков А. Ю.

07.08.2010г. опубликованы сведения  о введении  конкурсного производства в отношении должника, являющегося залогодателем (объявление №36-0003478 газета «Коммерсантъ №143»).

 03.09.2010г. Сбербанка России ОАО   заявил  требование о включении в реестр требований кредиторов должника 19 361 562 руб. 50 коп. основного долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №1321 от 20.07.2007 года между Сбербанком России ОАО и ЗАО «Промнефть» (в настоящее время – ЗАО «РУСОЙЛ») с учетом залога имущества должника по договору залога имущества №3/815 от 25.09.2007 года.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании от 22.11.2010 года, при рассмотрении требования Сбербанка России ОАО, основанного на договоре залога  имущества №3/815 от 25.09.2007 года, Сбербанк России ОАО заявил ходатайство об уточнении заявленных требований и просил включить дополнительно в реестр требований кредиторов сумму 10 530 783 руб. основного долга с учетом залога имущества по договору ипотеки №И/823 от 23.10.2007 года.

Судом первой инстанции уточненные требования были приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Однако суд апелляционной инстанции считает, что указанное требование не может быть квалифицировано как уточнение ранее заявленного требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В части 5 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому