Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу n А14-4797-2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Согласно п. 20 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»  требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном ст. 138 Закона. При этом при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.  

Учитывая, что требование в сумме  10 530 783 руб., основанное на договоре ипотеки И/823 от 23.10.2007 года, обеспечившего  исполнение обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №1321 от 20.07.2007 года, по которому должник не являлся  заемщиком, не было заявлено при подаче первоначальных требований, является новым самостоятельным требованием Сбербанка России ОАО, заявленным по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах основания для включения   его в реестр требований кредиторов  не имеется.

 Более того, требование Банка, основанное на кредитном договоре №1321 от 20.07.2007г. и договоре ипотеки № И/823 от 23.10.2007 года уже являлось предметом судебного разбирательства, по результатам которого был принят судебный акт от 23.11.2010г. (резолютивная часть оглашена 16.11.2010г.). Как следует из материалов указанного дела, Банком было предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника  в размере 52 663 059руб., основанное на кредитном договоре №1321 от 20.07.2007г. с учетом залога имущества должника по договору ипотеки № И/823 от 23.10.2007г.  девяти объектов недвижимости. Суд определением от 23.11. 2010г. требование Банка удовлетворил частично, установил требование Банка в размере 13612733руб. основного дога с учетом залога 4 объектов недвижимости. В отношении остальных объектов, установив  переход прав собственности к третьему лицу, в удовлетворении требования отказал. Следовательно,   в ходе рассмотрения этого дела кредитор мог и должен был уточнить размер требования, обеспеченного договором ипотеки  №И/823 от 23.10.2007 года    до принятия по нему судебного акта, то есть до 16.11.2010 года (дата объявления резолютивной части определения).

 Кроме этого, суд не принял во внимание положения пункта 4 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58, если залоговый кредитор обратился в суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве.

По общему правилу, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

В отношении упрощенной процедуры банкротства законодателем установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику - в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом (п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве).

При этом действующее законодательство не предусматривает восстановление месячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов ликвидируемого должника.

         В рамках рассматриваемого дела требование основанного на договоре ипотеки № И/823 от 23.10.2007 было заявлено 22.11.2010г., т.е. после закрытия реестра.

         Следовательно, оснований для установления данного требования в реестр требований кредиторов ОАО «ЗРМ Россошанский» не имелось.

         Исходя из изложенного, суд первой инстанции необоснованно принял к рассмотрению ходатайство об уточнении заявленных требований и включил указанные требования в реестр требований кредиторов должника.

На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Воронежской области о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника от 29.11.2010 года по делу №А14-4797-2010/23/9б подлежит отмене в обжалуемой части.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 года при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника от 29.11.2010 года по делу №А14-4797-2010/23/9б в обжалуемой части отменить.

Отказать в установлении требования Сбербанка России ОАО к ОАО «Завод растительных масел Россошанский» в размере 10 530 783 руб. основного долга и его признании подлежащим удовлетворению в третью очередь в порядке ст.138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом имущества, заложенного по договору ипотеки №И/823 от 23.10.2007 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

        Председательствующий судья                                           Ж.Н. Потихонина

        Судьи                                                                                    В.М. Баркова

                                                                                                       А.А. Сурненков