Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А14-8504/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции сослался на техническую ошибку.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу о том, что в иске отказано обоснованно и не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб Главного управления МЧС России по Воронежской области и ТУФА по УГИ.

Ссылки ТУФА по УГИ в Воронежской области на то, что о зарегистрированном праве ответчика на спорный объект недвижимого имущества ему стало известно лишь 15.07.2010г. в связи с получением выписки из ЕГРП, несостоятельны.

В соответствии со статьей 125 ГК РФ  от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Передача функций по управлению федеральным имуществом от одного органа государственной власти другому не прерывает течение срока исковой давности.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела установлено, что в приватизации спорного имущества в 1992 году участвовал Комитет по управлению государственным имуществом Воронежской  области, который являлся полномочным представителем собственника и не мог не знать об отчуждении государственного имущества.

Доводы относительно того, что арбитражный суд необоснованно не принял в качестве доказательства отнесения спорного объекта к государственной собственности выписку из ЕГРП от 26.07.2010г. №302/1, также необоснованны, т.к. при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции истец не обосновал расхождения в датах в указанном документе. В связи с этим арбитражный суд апелляционной инстанции не может принять ссылки истца на данный документ.

Утверждения Главного управления МЧС России по Воронежской области о том, что собственником спорного имущества является Правительство РФ, также не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждаются материалами дела.

До включения спорного объекта в уставный капитал завода он находился в государственной собственности. Комитет по управлению государственным имуществом Воронежской области распорядился данным объектом в пределах своей компетенции, приняв решение о его включении в уставной капитал ответчика без каких-либо изъятий его помещений или их обременении.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2010г. по делу №А14-8504/2010/253/4 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и Главного управления МЧС России по Воронежской области, г.Воронеж – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                       И.Б. Сухова         

Судьи                                                                                    Л.М. Мокроусова

                                                                                       А.И. Поротиков