Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А48-3847/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

счет, и сведения об открытии расчетного счета переданы в налоговый орган 03.07.2003 г.

Таким образом, у налогового органа по месту учета Общества имелись сведения о наличии у ООО «Левап» расчетного счета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 и пунктом 1 статьи 30 НК РФ налоговые органы, составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Таким образом, у Инспекции имелась возможность выяснить у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Орловской области наличие у Общества расчетных счетов, как с использованием данных Единого государственного реестра юридических лиц, так и с использованием данных Единого государственного реестра налогоплательщиком ( п.8 ст.84 НК РФ).

Более того, осуществляя камеральную проверку налоговых деклараций Общества по земельному налогу, Инспекция имела возможность получить соответствующие сведения в порядке, установленном ст.93.1 НК РФ. 

Ссылки Инспекции на отсутствие у нее такой обязанности судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку противоречат положениям п.п.1 п.1 ст.32, п.1, 2 ст.33 Налогового кодекса Российской Федерации, обязывающим налоговые органы и их должностных лиц соблюдать законодательство о налогах и сборах.

В рассматриваемом случае положения законодательства о налогах и сборах, регулирующие порядок и процедуру принудительного взыскания налога, налоговым органом были нарушены поскольку  Инспекцией необоснованно осуществлена процедура принудительного взыскания налога  за счет имущества налогоплательщика минуя процедуру взыскания налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и при наличии у налогоплательщика соответствующего счета в банке.

Кроме того, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, у Инспекции имелась информация о наличии у Общества расчетного счета, которая содержалась в письмах налогоплательщика, направленных в адрес Инспекции, что также не опровергнуто налоговым органом.

Ссылки Инспекции  на то, что данная информация не может быть признана достоверной, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Из материалов дела усматривается, что каких-либо мер для проверки имеющейся у Инспекции информации о расчетном счете налогоплательщика, в случае наличии у налогового органа сомнений в ее достоверности. Инспекцией не предпринималось. 

В связи с изложенным, принятое Инспекцией решение № 452 от 24.08.2010 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика не может быть признано законным.

При указанных обстоятельствах решение № 452 от 24.08.2010 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика правомерно признано судом первой инстанции  недействительным.

Доводы Инспекции, приведенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются , поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции о незаконности оспоренного ненормативного акта..

Также Инспекция в апелляционной жалобе ссылается на то, что не взыскание недоимки за счет денежных средств не нарушает права налогоплательщика, т.к. на основании решения о взыскании за счет имущества судебные приставы-исполнители выставят инкассовые поручения на расчетные счета налогоплательщика.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку предметом оспаривания в настоящем деле является решение Инспекции о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, которое не соответствует закону и нарушает права и законные интересы налогоплательщика, поскольку обуславливает принудительное взыскание налога, пени, пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, и опровергающих выводы суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Орловской  области от 02.12.2010 г. по делу № А48-3847/2010 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла без удовлетворения.

Учитывая, что в соответствии с пп.1 п. 1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008г. №281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, вопрос о взыскании с Инспекции государственной пошлины, как с заявителя апелляционной жалобы, судом не разрешается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской  области от 02.12.2010 г. по делу № А48-3847/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                      М.Б. Осипова

Судьи                                                                                  Н.А. Ольшанская

                                                                                             Т.Л. Михайлова