Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу n А14-6466/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г.Воронеж, ул.Дорожная, 84а, и, соответственно, не осуществляя никаких действий, направленных на прекращение прав Общества в отношении этого земельного участка, не отчуждая и не изымая его у Общества, никакого равноценного места размещения АГЗС взамен изъятого, как полагает Общество, земельного участка предоставить не могла.

При этом является неправомерной ссылка Общества на статью 63 ЗК РФ, поскольку предметом ее регулирования являются гарантии при изъятии земельных участков у собственников, землепользователей, землевладельцев и арендаторов для государственных или муниципальных нужд. В рассматриваемом случае, как установлено выше, Общество в арендных отношениях с Администрацией не состоит, а Администрация не осуществляла изъятие земельного участка для муниципальных нужд.

При таких обстоятельствах оспариваемый отказ Администрация является правомерным.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2009 по делу № А14-14726/2009/524/10, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку оспоренные в рамках указанного дела правовые акты не имеют правового значения для настоящего дела, а установленные обстоятельства не влияют на правильность выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что документация оформлена директором Общества лично на себя, тогда как все затраты на изготовление этой документации, согласование, несение арендных платежей несло Общество, а директор обращался к Администрации с письменной просьбой переоформить договор аренды на Общество, также не могут быть приняты в подтверждение правильности позиции ООО «Воронежская Газовая Компания» как неподтвержденные документально. Кроме того, само по себе осуществление расходов не свидетельствует о наличии вещных или обязательственных прав в отношении земельного участка.

Таким образом, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих в соответствии со статьей 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом сделанных выводов апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований заявителя апелляционной жалобы.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанций относится на заявителя апелляционной жалобы. Размер государственной пошлины для юридических лиц в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1000 руб. Поскольку при обращении с апелляционной жалобой Общество уплатило платежным поручением №351 от 18.10.2010 государственную пошлину в размере 2000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 264-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.09.2010 по делу №А14-6466/2010/218/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воронежская Газовая Компания» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская Газовая Компания» государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд апелляционной инстанции платежным поручением №351 от 18.10.2010, в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                   В.А. Сергуткина

Судьи                                                                         Е.А. Семенюта

А.И. Протасов